這是網上一篇談諾貝爾文學獎的文章摘錄：

竊以為，傳統文學在經歷過去三個世紀的文學高峰之後，開始走上沒落並逐漸奄奄一息。不為別的，只因為20世紀的時代背景過於繁雜多變，複雜得讓文學家喪失了原始真誠的創作衝動，。

　　2004年榮獲諾貝爾文學獎的奧地利女作家耶利內克的獲獎感言一針見血——不是高興，而是絕望。這非謙虛，也非矯情，而是發自內心的文學感受。如果說高尚的文學和文學家靠諾貝爾文學獎來提振信心而不是靠讀者支持。文學的價值何在？

讀後，我感覺這簡直小人之見。中國現代文學處於沒落這不假，但把原因歸於20時代過於繁雜多邊，這簡直是胡說八道。

事實是，過去的100年，特別是過去的半個世紀的中國，經歷翻天覆地的變化，眼花繚亂的社會變遷，正是文學最最難得的素材和最最豐富的創造源泉，是最最強大的創作動力，所以，這段時間，應該是歷史上文學創造的最佳時代， 應該是出大作品，出偉大作品，出流傳史冊的作品的大好年代。但是，這個時代，恰恰成了文學的黑暗時代，最貧乏的時代，最尷尬的時代，為什麼？

文學的發達，需要三個條件，一個就是時代條件，社會急劇變遷，人類經歷考驗，這是催生大作品的社會因素， 現在正當其時；

另一個就是文化條件，就是深厚的文學傳統，而這個恰恰是當代中國人的軟肋，經歷文革，優良文學傳統，被掃蕩一空，成為文化荒漠，在這樣的沙灘上如何建造高樓大廈？

第三，就是社會的開放自由，中國這方面過去是嚴問題，但是，現在要好很多，但仍然限制多多，抑制人的創造力。

有人說，現代社會文學沒落是必然的，因為高技術的發展，帶來的空前豐富的娛樂生活，擠占了文學空間。這不無道理，但這也是似是而非的理由。文學可能被擠占部分空間，但真正有力度的大作品是不會被通俗娛樂文化擠掉的。 新的時代，對文學提出了更高的要求，不是社會不需要文學，而是文學自身的沒落，承擔不起社會的期望了。如果，以當代文學這樣的水準，無論中國還是西方，放在數百年前從前，這樣的文學照樣是無人問津的； 放在紅樓夢的年代，放在水滸的年代，三國的年代，中國當然的文學會有生命力嗎？一樣門庭冷落！

我不是文學家，也缺乏文學家的筆力，即便我這麼個外行，也能感受到眾多的偉大題材，可以作為偉大作品的題材，可惜，the spirit is  willing indeed, but the flesh is weak.

中國人，你們科技上沒有東西，文學上也一無所有，娘西皮，你們除了假冒偽累，還有什麼？

當然，中國你們軍事技術有成就。此時題外話，不表。