在成都最高气温不到15摄氏度的料峭春寒中，参赛者以大学生为主的“2003年全国春季糖酒会形象小姐”通过包括着比基尼泳装在狭窄的游泳池里的系列表演，决出了60位入围佳丽。第二天，又“经过长达5个多小时的角逐”，产生了“形象小姐”。事先商家许诺的重赏是，第一、二、三名佳丽可以获得一万、八千和五千的日薪。第一名“出炉”后，一家公司现场签她为“形象代言人”，报道说，报酬不下于20万。

　　某大学老师说，他能从班上美貌女生的出勤率推断糖酒会的脉动，因为美女们不会缺席的是商业秀场，而不是他老人家的汉语言课。当地有大学为美女学生逃课去赶糖酒会而“扼腕痛惜”。为了与糖酒会“抢人”，某学院不得不出台专门的校规。但事实正是，“女学子难敌高薪风暴”。

　　这话就要分两头来说了。一方面，20万元的“代言人”收入，或是日薪一万或八千是什么意思？自不必多说，并且完全可能通过这个方式一步登天地改变人生。所以，糖酒会的盛况就只能跟汉语老师在教室里的苦口婆心构成强烈的反差了。一位女生是这么说的：“我和所有的大学生一样，都渴望机遇，我们的目的很简单，就是想抓住机遇。”是不是所有大学生都“渴望”抓住“这样的机遇”，虽然不能由这位女生来代言，但她是局内人，大概我们还是应该相信她的。

　　不少大学里女生宿舍前的小车络绎不绝，而许多女生觉得“很正常”。有女大学生说，她们中的主流认识是，最好将来傍一个大款，不要工作，我听了不得不感到吃惊。

　　在这里，我在乎的不是女性，而是女大学生。事实上，如果我们不是在谈论女大学生，那早就“很正常”了。

　　大学生是青年中的精英，女大学生更是女青年中的精英，她们的天分使她们有条件享受社会为她们提供的高等教育资源，她们正在接受的专业训练，将使她们有条件做一个经济独立的职业女性，也就是说，她们有条件撇开自己的性别“劣势”，或者说也可以不利用自己的性别“优势”，去做一个有自由有尊严的人。过去说，时代不同了，男女都一样，实际上囿于经济地位很难得“一样”。现在她们有条件实现“都有一样”的梦想了，为什么要主动背离这种价值呢？————我在写下这一段话的时候，生怕推论得太远，显得过于迂腐。但是，除此以外，我不知道面对这一现实该说什么。

　　当然，人都是环境的产物，特别是相对年轻的大学生，她们的行为方式是向社会模仿和习染的。我们向她们示范一种什么样的性别角色，她们就会是什么。大学生本是纯洁的，而社会是复杂的。我以为我只能这样评说这些势必将要引领女性道德主流的知识女性。我还想说，当我们开出日薪一万的“软暴力”，当我们把公务的或私家的轿车开到女生宿舍门口并在她们面前一掷千金，我们的女大学生是多么的困惑多么的无助啊。在这种情况下，她们当然可以不为所动。她们如果做出相反的选择，当然是错误的，却也是符合人性的，也是发人深思的。