“不良操守”之学术篇

lucky

一篇“北大博导剽窃，叫人如何不失望？”的学生状文，让欲做中国人类学第一把
交椅的北大年轻学者王铭铭硬生生地倒下了，《想象的异邦》给著名博导带来的是
无法想象的学术生命的终结或休止。背上了剽窃、抄袭之罪名的王铭铭，又一次成
为反学术腐败的聚焦热点。

　　近年来，日渐浓郁的学术浮夸风不断伴生出学术腐败的丑闻，早如90年代初上
海华东理工大学教授博士生导师胡黎明博士论文严重抄袭案，又如原上海大学法学
院院长潘国和出版的近10部法学著作主要是靠剽窃和利用职务巧取豪夺，等等。为
此，人们不禁要问，为何学术界的权威人士总是易染“不良操守”综合症，为何一
些大名鼎鼎的教授、博导经常被人质疑其学术含金量之成色不足？究其原因，知识
的价值回归、学术的财富量化已经自然而然推导出“有名则有利”、“人望则财
增”学界通达之道。当知识、经验、学术地位等被用作比拼功利场的权重砝码时，
良好的道德操守似乎已被某些人遗忘抛弃，寡廉鲜耻之事接踵而来也就见怪不怪。
正因为如此，有人大声疾呼要“围剿”学术腐败，中科院院士们也带头自律捍卫科
研净土，希冀通过制订科学道德自律准则以清除学术腐败。但是，善良的愿望真要
兑现成美好的现实，这终究不是一声呐喊或一场战役即能一蹴而就的。如江南时报
1月14日的一则消息就能让所有教育界人士大跌眼镜：华东师大一调查令人吃惊，三
成学生赞成“文章靠抄”。面对这种由学术浮夸及腐败对高校学子产生的如此冲击
影响，可见学术道德和学术规范领域中出现的种种“精神污染”对莘莘学子的心灵
涂鸦已到了何种地步！

　　“王铭铭事件”虽有其特殊性，即大篇幅抄袭自己翻译的著述是否能完全等同
于剽窃、抄袭他人的著作成果？对于一个品学兼优的年轻学者允许不允许他“犯错
误”，或能否因为他的此次行为就判处其终身“学术监禁”？对王博导的落马，有
人愤慨、有人大块朵颐；也有同道、弟子替他鸣冤叫屈，甚至有人这样说，“除掉
王铭铭，中国还要不要人类学？”但是，我们必须正视这一点，如果为人师、为人
杰的学界精英在其学品上烙下了“不良操守”的瑕疵，哪怕只是丝毫点滴，那么他
（她）在失去自我尊严的同时不仅将对拜师求学的弟子贻害无穷，也会因此玷污了
其供职单位以及学界的声名。因为你可以不正当地赢，但终得明明白白地输；赢得
越多的光环与泡沫，输掉的代价就越惨重。既为学道中人，大凡对那些幼稚、偏见
甚至狂妄谬论皆可以宽容释怀，但最不可谅解的是瑕疵学品竟出自栋梁才子。说白
了，谁能说打了折的道德品行可以修复还原、完璧无暇。

　　如果人们有心去查看一下涉嫌学术腐败的当事人名册，兴许会发现这样一个公
开的秘密，那就是学界的“梁上君子”大多为成功男士。联系到社会学的某种分
析，即使在现代社会中，特别在中国，女子之于公共道德的遵守概率应大大超过男
子。当然其中的原因多种多样，但或许背上“不良操守”之名对于女学人的羞辱绝
不亚于传统道德扔给不贞女子的骂名吧。

　　总之，想在学术象牙塔里奋力攀爬的人们，小心把持住你们的道德操守。功名
利禄不常在，正大光明走乾坤！