看了一文谈到今年博士点评审中的看不懂行为,实际上这已经不是第一次了,正好与朋友聊天中谈到这个话题,愿与大家分享其中的内幕,希望有更多的知情人反映其中的内情,我看这里的腐败行为也是很触目惊心的了.

大家知道这几年国内高校搞211建设,国家把几百亿的资金投入到少数高校,以求出现上十个可以称为世界一流的高校,不管具体如何,其动机是良好的,想想现在连清华北大的博士学位在国外都不怎么承认,不信你到美国欧洲国家高校随便找学生问问有几个知道中国有清华大学,北京大学?如果真有那么几所高校全世界闻名,连我这个跟这些高校挨不上边的想想也很自豪.

国内现在评价一所高校的水平,不外乎几个可以商榷的指标:院士多少,博士点多少,科研经费多少,每年发表的被SCI/EI/ISTP收录的论文多少等等, 而为了增加知名度,大家为了这几个指标各显神通.

院士少好办, 可以挖过来,或者更简单聘用院士当挂名的院长(现在国内许多高校实行校院系三级制, 系一级已经是虚的了), 只要花点钱, 几千个院士呢,总有愿意来的,何况只是挂名, 自己一点力气都不要出. 不信你去看看许多地方高校的院长很多是院士, 但实际上这个院士在所在学院根本就没有做什么工作,注意这里的院长不是名誉院长. 而真正管事的院长只能称”常务副院长”甚至不伦不类的”主持工作副院长”. 现在不要说不怎么知名的院士, 就是很出名的院士也有同时担任多个学术单位的负责人的.

科研经费也好办, 这几年年科研经费上亿的高校越来越多, 想想实在可怕, 就算从事科研的老师有5000人,平均也是好几万啊. 实际如何呢? 项目只有几百个, 大部分是企业委托的项目, 科研含金量高的基金项目如国家自然科学基金项目全国每年也就那么多(一年10000项?), 企业项目是什么含义呢? 我举个例子大家就明白了: 某某承接某宾馆楼宇管理系统, 总报价2500万, 半年完成. 学校就以2500万科研经费计如学校的总经费了, 但是这里的2500万预算中90%,即2200万左右是用于设备采购的, 真正用于设计科研的只有不到300万. 我问过一些高校的朋友, 说现在大家都是这么统计的. 这样的科研经费数字, 我想很难与科研水平挂钩. 不然一个政府的设备采购部门的”科研经费”会比高校高许多. 听说现在连国家基金项目,特别是省部级的项目现在也出现这种趋势,而以前这类国内称为所谓纵向项目是体现科研实力的.

科研论文的数量就不说了, 现在到处可见剽窃等等现象都是因为论文成为重要的评价指标. 一个不解的现象是对SCI/EI/ISTP的情有独钟,许多高校都有相应的奖励政策的,甚至听说一篇SCI论文奖10000块的,乖乖,那是几个月的收入啊.我问过国外的在高校工作的同学和朋友,似乎国外不怎么关注三大检索的,因为几乎所有的理论杂志都被SCI收录,所有工程类的杂志都被EI收录, 而国内被收录的杂志很少, 主要原因还是语言问题, 中文发表的论文谁看啊? 你的杂志除了国内就没有人看, 那家数据库要收录你的垃圾? 国内也有自己的核心期刊数据库, 不信你去看几乎所有的杂志,包括一些公认的专为研究生毕业拿学位而只要出钱就发表论文的杂志也是核心期刊, 人家办的数据库当然也会有自己的选择, 没有必要迷信到这等程度, 甚至违反基本道德去剽窃人家的论文还拿到人家面前去吹嘘.

说到博士点, 是许多地方高校的一块新病, 自己无法左右, 为了提高”知名度”, 只好对症下药, 各显神通. 首先是组织材料上极尽”创造性”, 这几年各地方高校很重视”人才引进”, 目的很明确就是要带动一个学科. 真有这个能力和水平也就算了, 可是有的学校为了报一个博士点, 临时从其它学校挖一个”专家”过来, 以此专家为主组织材料. 甚至材料要报了, 由于人事调动有一个过程, 专家还没有到学校报到, 可材料已经俨然讲到现在该学科点在该专家领导下做得如何如何了. 听说今年的材料申报中要求科研成果必须署名同一学校的才有效, 这肯定是这种情况已经很普遍才出来的规定. 至于同一高校中相互借人, 那是太正常了. 某个学科点准备申报博士点, 博士点还没有呢, 有博士导师资格的到有好几个了, 甚至博士生都招了多年了, 我一直觉得这个现象很奇怪, 原来美其名阅挂靠其它博士点招生. 但既然已经有那么多通过了博士导师资格的教授, 为什么就评不上博士点呢? (我的一个朋友说他所在学院已经有6个博士导师了, 院长还是院士, 博士生都已经毕业好几届了, 但从1998到现在几次报博士点通讯评语就通不过), 这里只有两个问题: 要么这些博士导师是滥竽充数(现在的博士导师都是学校聘任的, 确实有这种可能), 要么就是评审的专家有问题. 在评审材料上造假的最常用方法是从别的相关学院借人. 如我见过某学院报博士点的材料, 列了4个研究方向, 每个方向列4名专家, 此外还要列出同一一级学科下其它二级学科的专家名单, 从材料看, 该学科点4个方向16个专家都是教授, 10个还有博士学位, 其它相关二级学科还有8个教授, 那算起来就应该有至少24个教授了, 可一查该学院网页, 实际只有12名教授, 有博士学位的更少, 只有2个(指具有博士学位的教授), 教授中还有几个年纪大于60岁了, 按规定不会出现在材料中. 那这些教授是从哪里来的? 我验证了几个, 确实是有这个人, 也在同一学校, 但根本就不在这个学院. 就象现在是”全民办学校” 一样, 报博士点也是全校资源共享, 按这种做法要报什么博士点还不是手到擒来? 实际上要揭穿材料的造假行为很简单, 查查该学科点的网页就行了, 但有多少人会这样做呢?

一般博士点评审先要进行通讯评审, 通过了通讯评审才会进入专家组评审过程. 由于专家组名单是公开的, 很容易公关, 当然也有坚持原则的专家, 那些人的脾气大家都知道, 自然会通过方法来对付. 最常见的方法是借某人物的寿辰等开个学术研讨会, 由学校出钱请专家来捧场, 带专家们参观学校精心策划的科研设备,项目和成果等等, 顺带游山玩水, 给专家留下好的印象. 方便的还可以通过同是专家组成员的专家做说客, 在最后定夺谁上谁下时候, 有没有专家帮着说话效果大不一样. 我就听说过多个单位介绍了这方面的成功经验. 评审最难对付的是通讯评语, 涉及面广, 全国几十家, 你也不知道会找谁评审. 但也不是没有办法, 一般来说, 通讯评审是通过已经有博士点的单位来评审的, 当然有些材料会直接到专家手中, 而这些有博士点的学校是可以查到的, 于是乎高校之间的互访络绎不绝. 一般想报博士点的单位会组织一个公关队伍, 有几个领导和教授组成, 根据自己的熟悉程度分片包干, 通过老师,朋友,学生等等关系了解这些有博士点的单位是谁说话有分量, 谁可能收到评审材料, 然后登门拜访, 顺便带上介绍材料, 当然还有数目不菲的专家咨询费, 出钱的有理由, 收钱的更是心安理得, 通讯评审时, 联络该单位的领导会主动打电话了解情况, 如果该专家没有收到材料,能打招呼的他会帮你做, 不然至少会告诉你是谁收到了, 然后你再组织专人去公关, 当然这时就有点晚了. 我听说有个学校给每个申报学科点3万的启动攻关费, 如果有把握, 攻关费可以升到20万, 当然如果钱花了, 博士点没有批下来, 那些院长们就得写检讨, 甚至丢乌纱帽了. 在这种情况下, 会出现水平好的得低分, 水平差的得高分不就很”正常”吗? 这时候的分数是与公关的程度成正比的, 不信你按这个思路去调查看, 高水平得低分可能是没有公关或程度不够, 低水平得高分的没有公关你相信吗?