千萬不要打倒共產黨

作者：老幺

目前國內外、海內外、黨內外基本上已經形成一種共識，那就是中國需要改革。從經濟層面上中國20多年來一直在改革，在政治改革上，中國則是遮遮掩掩、反反覆覆、小小心心作着嘗試。其最終的結果，以老幺樂觀的估計，就是憲法所言的“富強、文明、民主”。

然而這需要努力，政府的努力和民間的努力。就政府而言，有黨中央的政策、國務院的財政、智囊團的進言、反對派的攻擊，可以說要風得風、要雨得雨，確是中國改革的旗艦。但政府有政府的立場，政府有政府的考量，老幺下面談的是民間的努力。

民間可分為兩類，一在國內，而在國外。為什麼同樣的中國人，在國內和在國外要歸為不同類呢？這就是現實。國內與國外的人需要有不同的策略、途徑參與中國改革的進程。

但有一點是相同的，那就是無論你人在何處，改革的努力，尤其是民間的努力，必須在法制的軌道上進行；必須在理性的指導下參與；必須有明確的近期可實現的目標；必須有廣大人民的擁護和支持。

以SARS事件為例，蔣彥永即以一種理性可行的方式推動了中國改革的進程。也許有人認為蔣大夫做得還不夠，或者其作用依然非常有限。畢竟中國在隔離SARS的同時又隔離了不少異議人士。然而老幺以為，只要有進步，哪怕只是些微的進步，那也是進步。在中國目前的政治體制下，任何進步都來之不易，都需要好好珍惜。

大家應該注意到，蔣老在任何場合都沒有說“出格”的話，相反，他一再強調自己軍人的身份，黨員的身份，醫生的身份，就是為了使整個事件“非政治化”。他強調自己只是“說真話”，而不是要求什麼“政治權利”；他把矛頭對準了張文康，而不是對準了共產黨；他希望的是“少死幾個人”，而不是“新聞透明度”。所以他成功了，他既拯救了北京市民，也沒有成為“異議人士”，更沒有被開除出黨。

同樣成功的還有孫正剛事件以及一切為之奔走的正義人士。 不錯，兇手雖然已經伏法，“惡法”卻依然沒有廢除。但經過孫案的報道與審理，“惡法”的執行、修正甚至是廢除也是較前有了更大的希望。

與之鮮明對比的是河南AIDS村、“不鏽鋼老鼠”等事件。從性質上來說，河南AIDS村與北京SARS城很相似。然而SARS已經基本受控，河南AIDS村依然水深火熱，屬於新聞上的禁區。原因有許多，其中之一是國內很少有人知道河南AIDS村的真相，知道的人或者是瞞而不報，或者是報而被捕；而海外知道真相的人也是一味的攻擊。

同樣的是“不鏽鋼老鼠”事件，在海外鬧得紛紛揚揚，又是呼籲又是簽名，終究沒有成功。倒是孫正剛事件，在被壓了幾個月後終於浮出水面，律師上書人大，媒體緊密跟蹤，終於將犯罪人士伏法。

當然這也與事件的性質有關。河南AIDS村有一定的區域性，而SARS則威脅全球經濟的發展；孫正剛觸動的是不公正的戶籍制度，“不鏽鋼老鼠”涉及的是更敏感的言論自由。

但不管怎樣，為孫正剛說話的人沒有挑戰共產黨的領導，SARS的成功隔離也是歸功於共產黨的領導。要使中國改革一步一步地向前，民間的力量對共產黨應該不是採取漫罵的態度，更不是敵對的行為。從中國的國情出發，中國改革需要的是積極的鼓勵，漸進的耐心，民眾的支持，建設性的意見。

就象一位網友所說，“千萬不要革命！再來一次革命，中國恐怕真的要革成劣等民族了！”

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2003年6月10日，於美國

後記：本來想寫《如何參與中國改革進程？》，寫到後來成了《千萬不要打倒共產黨》。老幺對中國的“富強、文明、民主”一向是有信心的。但“富強、文明、民主”從來不是罵出來的，更不是“打倒”出來的。每一個中國人在“打倒”別人的同時應該先“打倒”自己。畢竟，中國的“富強、文明、民主”從根本上需要中國人的“富強、文明、民主”。從這個意義上，一位中國人，如果使自己“富強、文明、民主”了，那也是為中國改革作出了相當的貢獻。