再论弱相互作用中黑格斯机制中的能量守恒问题

有人对本女用广义信息论来解释黑格斯机制中产生的
中间波色子，也就是W和Z，其质量远超过它帮助传递
弱相互作用力的粒子，因而导致在反应过程中能量不
守恒，这样一个悖论，提出异议。

他的异议，是物理上对此已有合理解释。所谓的现有
合理解释，本女早就知道，但是不认为它是合理的。

两个“合理解释”，一个是认为W和Z是所谓的虚拟粒子，
它的能量不能用爱因斯坦的质能公式来计算。什么叫做
虚拟粒子？物理学只研究可以观测得到的东西。一样东西，
在物理学上要么不存在，要么存在，没有半存在半不存在
的鬼怪粒子。W和Z显然是存在的，它在实验上被探测到，
其能量也被实验测量到，是几十京电子伏。你说什么虚拟
粒子，是不是说这个粒子的能量会变？你看它，它就变成
几十京电子伏，你不看它，它就变成能量小得多？你这样
的看问题方法，搞什么需拟粒子，就变成玄学，算命学了，
不是物理学了。所以，如果承认W和Z粒子确实是存在的，
弱相互作用过程中，能量守恒的破坏确乎发生了。

另外一个所谓的合理解释，是认为只要弱相互作用反应的
开始和结束，能量是守恒的，中间态是否守恒没有关系。
这个解释还是在搞玄术，不能服人。能量守恒就是能量守恒，
和什么态没有关系，在什么态都得能量守恒。你说在中间态
可以不守恒，这个什么叫做中间态，物理上有没有一个明确
的定义，什么叫做中间态呀？这个中间态持续多少时间呀？
如果这个中间态持续不是极短的时间，而是几分钟，或者有
几百万年，这个中间态能量守不守恒？本女把一锅生米煮成
熟饭，开始的生米和最后的熟饭，质量是一样的，那么中间
半生半熟的中间状态下，质量是否可以不一样呢？所以，你
这个中间态可以能量不守恒的论点，同样是在搞虚无飘渺的
玄学，不是物理学。这样的诡辩是荒谬的。

其实，一旦量子力学引入了不确定性和可能性的概念，所有的
物理守恒定律就陷入危机当中了。一切物理量都是不确定的，
可是当你讨论守恒定律时，突然之间所有的物理量都是严格的
和确定的了，粒子反应之前的粒子的质量和反应之后形成的
粒子的质量，都是严格确定的，它们的数值比较，不是大于和
小于，也不是约大于或约小于，也不是约等于，而是严格的
相等，绝对相等，根据守恒定律严格相等。所有反应前后的
粒子的质量，都是严格确定的，虽然根据量子力学它们应该
具有不确定性。与此同时，中间态的粒子，它却可以有完全
不确定的质量，可以不服从能量守恒定律。

这个悖论的荒谬之处，难道不是非常清楚吗？这也就是为什么
虽然量子力学在解释实验数据是是非常成功的，但是几十年来
一直有人认为量子力学不是一个令人满意的理论，而只是某种
中间理论的原因。

再回到弱相互作用过程上来。你说反应前后的质量严格守恒，
但是你怎么知道它是守恒的？要确定这点，你就必须对它的
质量进行测量，进行比较。而测量，都是不确定的，这是由
量子力学测不准原理来确定的。要测准质量，就必须要用
无限长的时间来测量。但是，如果你测量的时间，长于测量
对象存在的时间长短，这样的测量就没有意义了。但是如果
你不知道粒子的绝对质量，或者这样一个绝对值并不存在，
那么谈论物理量的绝对守恒，就没有意义了。

必须肯定，量子力学里的不确定性，是第一性的物理量，
而任何其他物理测量，都是不确定的，第二性的，包括
描述这些物理量的定律，守恒公式，都是第二性的。

而不确定性，也就是熵，也就是信息。这个也就是本女的
广义信息论的出发点，广义信息论是第一性的物理规律。
广义信息守恒是第一性的物理定律，其他所有的物理守恒
定律，都可以从广义信息守恒推导出来，并且在某些条件
下不守恒。比如说，在时间极端的事件过程中能量不守恒，
就是广义信息守恒的一个自然的推论。

大家已经看到，广义信息守恒就可以解释弱相互作用中
正统量子力学不能解释的能量不守恒悖论。

方舟の女