西南某高校，一位19岁的女大学生因为怀孕，被“道德败坏”勒令退学。为此，在网上引起争论，一些人认为：“‘性冲动’带来的后果，是个人隐私问题，不是道德败坏，学校勒令学生退学的方式也是不妥的。

“性冲动”是人性问题，不是道德问题，没有听说有几个国家对少男少女的性冲动规定为道德败坏。李银河认为：“19岁已经成人，她应该有权利按照个人意愿处置自己的身体，只要学生的性行为没有伤害他人的利益，学校就没有理由对此横加指责。应该追究的是：意外怀孕会给身心带来压力甚至伤害，是什么因素导致她意外怀孕？我认为，造成女生意外怀孕的，不是她与生俱来的性冲动，而是从中学到大学，都没能教会她如何正确避孕。在‘女生意外怀孕’这一事件中，学校的责任远远大于学生。”

性冲动是人性的一部分，一时的性冲动跟纪律和法规无关，性冲动本身更不应贴上“道德”标签。对于性冲动，只能正面引导，不能靠压制或堵塞的办法。李银河认为：“这是性教育中的老问题了。从青少年个体来看，这种担心是聪明的、有价值的，因为上述情况完全有可能发生；但从整体上来看，这种担心又是多余的。无论你是不是告诉青少年避孕知识，他们的性冲动都不会有一点点减少，他们之间发生性行为的可能性也不会有明显降低。”

幽默讲：尼姑长大了，性意思开始强烈，但又不知如何排解，就向老尼姑请教。老尼姑给了她一把左轮手枪，她照着天空放了一枪，说来奇怪，她的心绪马上平静许多。随着年纪增长，她发现需要开更多的枪才能消解欲望。一天，她一口气把左轮的子弹打完了，也没有管用。她想到老尼姑，于是，去找老尼姑取经。刚要推门，老修女却光着膀子背着机枪，腰上还挂着一排首榴弹，正往外走呢！

《象牙塔中的同居男女》一文指出：“青春期是从幼稚走向成熟的过程，而大学生更是处在幼稚与成熟两者交接的关键时刻，伴随着残存的幼稚性和抗诱惑力弱的特点，以及性生理、性心理成熟期的低龄化，不少大学生已有性经历，甚至走上同居之路……大学生在智能、体能、性机能等方面的发展已趋成熟，他们常将性意识和爱情紧紧结合在一起，有比较强的性冲动。”

大学生怀孕，学生有责，社会和学校也有责任。现代社会，性无处不在，性诱惑或性刺激也无处不在，与‘性’有关的东西已经泛滥到了社会的各个角落，能够启发青少年性意识的信息真是太多了。在如此环境下，苛求少男少女性冲动下极端克制，显然是昏头之举。

暨大医学院团委在广州地区八所高校有关“婚前性行为”的调查统计表明，1136名接受调查者中，14.1％有过性经历；浙江大学也曾对319名大学生作过调查，统计表明平时有性冲动的占87％，其中男生为96.31％，女生占68.7％。此外，发生过边缘性行为（接吻、拥抱、抚弄性器官等）的更是占相当大的比例，几乎与谈恋爱所占的比例相等。有统计数据显示：上世纪80年代初，我国城市婚前性行为的比率不到10%；现在已经超过50%，一些大城市高达80%以上。

现代社会，性开放是绝对的主题，如果因为性冲动下的不理智，而非要性再回到极端禁欲的那个年代显然不可能了。已经到了性冲动的年龄的男女，问题的关键不是千方百计的围堵问题，而是应该站在问题的前面，高瞻远瞩，迎合时代潮流，被动承受只能是越堵问题越多。面对少男少女的性冲动，要求他们平稳、安全度过这段“动荡”时期，正确引导才是解决问题的根本。瑞典从小学就开始给少男少女讲解避孕知识，前几年该国首脑骄傲地向全世界宣布：“我们国家根本杜绝了少女怀孕的问题。”

大学生容易性冲动是正常现象，符合人的性生理、性心理发展的自然规律。所以，要减少性冲动带来怀孕、性犯罪等一系列副产品，对少男少女坚持不懈性启蒙十分必要。大学生应学会用理智和道德约束自己，保持理性的头脑，学会心理及注意力的转移和调节，应考虑超过一定限度的性冲动所带来的后果。对于在性冲动情况下，少男少女犯性错误以后，也不要自暴自弃，积极稳妥解决好善后问题。

性是人权的一部分，社会和学校没有理由或资格对犯有性过失的学生实行“镇压”手段。李银河认为：“从本质上来说，‘性’是与生俱来的，无善恶之分。我对性教育的观点很明确：在性知识的传播上要无微不至，在性道德的灌输上要无为而治。我们应该给予青少年更多的信任，相信他们的判断力，承认并尊重他们的性冲动，不说好，也不说坏，‘不置可否’总可以吧。”

在处置性冲动方面，西方发达国家比较有超前意识。考虑到学生的性冲动，很多大学专门为男女同居的宿舍。就是在宝岛台湾，对待学生的性冲动也比我们超前。

前些时间，台湾大学校园出现要求宿舍性行为权利的海报，还张贴了一张行政大楼前假性器官的照片。学生主张，学校不应严格限制女生进入男生宿舍，应该由学生自己来决定宿舍内的行为规定。为此，台大学务长温振源说：“采用这种匿名的方式发声不太恰当，其实学生若对宿舍管理有意见，可透过学生会等管道形成共识，并提交校务会议讨论……学生若想讨论留宿女生的问题，可以透过公共讨论的公开管道，透过学生议会、学生会等管道举办公听会，形成共识后可在校务会议提案讨论，台大校方绝对不会打压学生的声音。”