你提的电子双缝干涉实验的问题，提得好，本女就此
做个回答。

必须先说明的是，本女的广义信息论，还在探索发展阶段，
整个理论已经有一个框架，但是还没有完成。广义信息论
的最重要的一条原理，广义信息守恒律，已经建立起来，
从广义信息守恒律可以推导出我们熟悉的一些物理定律，
比如能量守恒和光速不变原理。但是广义信息守恒并非是
广义信息论的唯一原理。另外还有两条原理有待提出，
另外的两条原理是什么，还不是很清楚，但是本女已经
知道的是，一条，和最短路径有关，决定我们已知的物质
运动规律，另外一条，和信息的耗散特性有关，它说明了
为什么在广义信息论里信息守恒，但是在狭义的热力学
第二定律里，熵却会增加，这条关于信息耗散的原理将
会决定我们的时间轴。等这三条原理都清楚地阐述出来
以后，广义信息论才算是个完整的理论。

牛顿力学里，如果仅有一条能量守恒，它能够解决任何的
具体力学问题吗？不能！譬如说要解决两个刚体弹性碰撞
的问题，光有能量守恒是不够的，还得加上一条动量守恒，
两条结合起来，才能推导出弹性碰撞的公式来。

类似的，你叫我仅用广义信息守恒律来解决电子双缝干涉
的问题，得到具体的公式。这个是不可能的。要解决这个
问题，还需要另外一条有待提出的广义信息论原理。

但是至少广义信息论现在就可以给电子双缝干涉实验做个
定性的解释。广义信息论强调的是广义信息的概念，认为
粒子的概念是不必要的。这一点在双缝干涉实验中反应得
很清楚。双缝实验，用光子可以做，用电子可以做，其他
的粒子来做，也可以得到干涉条纹。这一点就说明了粒子
这个概念不必在对双缝干涉的解释中引入，用正统量子论
的话来说，重要的只是粒子的物质波波长，那个粒子到底
是什么粒子倒不重要了。用广义信息论的话来说，重要的
是粒子携带的信息，其他都不重要。

光学上，对单色光穿射过某种图样而投影出来的干涉图纹，
有个专门研究领域，叫光学信息处理。看，和信息论联系
起来了吧？双缝干涉的条纹，如果做个富利叶变换，得到
的是原来双缝大小形状的图案。所以，电子双缝干涉，它
其实仅仅是把关于双缝大小形状的信息，换一种方式投影
到屏幕上而已。这个是个信息量守恒的信息传递过程。

本女不知道你说的“用一个貌似非客观实在的概念来维护
物质的客观实在性”是什么意思。本女不认为广义信息论
是一个隐参数或者说是隐序的理论。广义信息论并不需要
引入任何隐参数。关于物质的定域性。你要克服现有量子
理论的困惑，就必须抛弃物质的定域性，事实上没有任何
东西是严格定域的，一个光子，或者一个电子，它的分布
范围是遍布宇宙的。既然没有任何东西是定域的，那粒子
这个概念，也就不再是合宜的了。

事实上，就连什么叫做定域性都值得怀疑。因为时间和空间
都不是绝对的连续统，而仅仅是个统计的概念而已。这个，
难道不是事实吗？因为测不准原理，时间，空间坐标，都是
测不准的，是一个发散的统计量。

方舟の女

如果我理解的没有太大偏差，你提出的广义信息守衡，或者说
以你所描述的用“信息”概念来代替传统的量子概念，还是在
用一个貌似非客观实在的概念来维护物质的客观实在性。具体
说，你说的“信息”或者WHATEVER概念也还是要面临“波粒
二象”之类的难题的考验。无论你用什么概念，在一个具体的
物理观测，比如双缝干涉后，你仍然要面临诸如波包编缩一类
非常实际的考虑。你说的这种理论在我看来仍然是一种变相的
“隐序”理论，和DAVID BOHM的“量子势”属于同一类。坚持
客观实在性的后果是放弃物质的定域性，这也就是BOHM等人的
“量子势”要求一个超距作用。以前在某处看到过，传统意义
上说的粒子概念可能非常过时，这点上我同意你的描述。这在
我前面的贴子里也提到了。不过在一个具体测量前，粒子当然
可以无所谓是什么，因为谁也无法知道。一个电子可能是一个
光子，一串所有的其它“粒子”的集合，或是你所说的“信息”，
反正是无法对质。
量子世界比我们最丰富的想象还要离奇。记得以前见过有人提
出用实验来检验多世界假说，需要要用到量子记忆和人工智能，
非常有趣。总之，我觉得你用信息来解释量子不如多世界假说
自然。也可能是我仍然不太理解你的深意。如果你能用你的理
论解释一个具体的倍论，比如双缝干涉实验，在其中你既不需
要涉及精神问题，又不需要涉及超距作用，我会很乐意为你的
理论辩护的：）