看了网上对这个话题的热烈讨论,我感到和我有同感的海外游子不在少数.这很让人高兴.我有几点不太连贯的补充想法:

1)教育体制

到了外国上过大学的人都知道两国的教育体制是有本质区别的.

中国,至少在我那个年代,初等教育不是全民的,义务的,顶多仅口头上是义务的(或有人讽刺说是父母的义务).不算多的学杂费却能把许多有心向学的少年拦在了学校的大门外.所以我们需要希望工程.希望工程是人民的光荣,却是政府的耻辱.哪个国家象中国这样有希望工程?连北韩这样的穷国,也没听说需要靠民间捐赠解决相当一部分中小学生的上学.

高等教育更是典型的精英教育.这批千挑万选的中学毕业生,国家包了他们的全部费用.在这个对教育投入如此吝啬(而且越来越吝啬)的体制下,这些被挑出来的人占有了一种非常稀缺的资源.

明摆着我们这些大学生占了国家这么大的便宜.尤其是名校生.现在大家都出国了,如果连一点起码的反思,羞愧,感恩都没有,那还是人么?

当然光是反思,羞愧,感恩是很不够的.怎么为中国做更多的事,是另一个话题.

我不想否认,目前国内的体制让人还在不断地出来,如果这边的经济没有那么不景气,想回去的人会更少.

明摆着,两边的差距是巨大的.尤其是对刚毕业的学生.出国是一条最短,最直的路.基本上凭本事考试,比较公平,而且也是学生的强项.而效益是巨大的.我曾和学弟学妹们戏称,"你们出国,失去的只是锁链,而得到的却是整个世界."

我毕业这么多年,出国又多年,很遗憾,发现这个问题并没有改变.

2) 公平机制

最大的问题也许就是国内公平机制不好.

但很多东西都在改变,而且变得比我们想象得快.去年回国,给我印象最深的不是热火朝天的房地产开发和高速公路建设.而是很多政府的行为逐步规范,比如工商,税务,公安,曾经的"肥缺",现在变"清水"了,而且"紧箍咒"越来越多了.银行也不再是金饭碗了.越是经济发达地区,步伐越大.许多老实经商的朋友都衷心地叫爽.这是国家之福,人民之福.

现在死角还有一些,比如电信,供电,供水,邮电等.相信他们的好日子也长不了了.

公平机制不好还体现了一个"乱".但曾和很多人有争议,他们认为中国现在机会多就是因为"乱",如果样样都搞规范了,就没有机会了.我特别地反对这种极具欺骗性的观点.我认为,"乱"并不能增加需求,它只能产生倾斜,使一小部分有办法有路子的人比大多数普通人更容易,并以较小的代价获得一些资源.而且,由于乱促长了腐败和内耗,反而会消耗掉一些资源.(比如增加了请客吃饭的开销).

中国机会多是因为人口多,而且不发达.需求很大.这是客观存在的.规范了,公平了,这些需求照样存在.这么多人照样要吃饭,要衣服,房子,上网,要富裕和现代化.

3) 中国需要我们什么

很多在海外的人,乃至国内的人都曾和我说过,"你们海龟把国外的钱拿回来投资,就是对中国最大的贡献."很多在国外和我一样表示过"羞愧"的人也自以为这样就找到了心理平衡了.

错!中国并不缺资金.至少资金不是最紧缺的资源.银行现在发愁找不到好的客户和项目贷款.甚至反而要请当地那些好企业的人吃饭,求他们贷款,因为银行加强了核算,赔本的事不愿干了.

捐赠是另一回事,谁都不反对接受捐赠.但有位网友提到每年捐五六百美元,觉得自己对中国的贡献就够了,理由是自己要是在国内工作,还捐不了这么多.首先我对他的慷慨的捐款,表示钦佩.但我不同意捐款是我们能为中国所做的最大贡献的说法.

其实国家培养我们,希望得到我们用智慧,才能,精力去做事回报她.所以我说我钦佩那些在西北奉献的人.他们就是这样做了.

我并不赞同无私,低报酬地奉献.靠道德,崇高的精神支撑的行为必不普及,靠行政手段逼人去做事(比如多少年合同不能走,某些省份的生源必须回去工作等)必低效,且不持久.公平的社会应该有合理的回报机制.

合理的回报机制决不是数几面"海归"红旗.近来国家为了吸引留学生回国工作和创业,树了好多典型,给了这些典型很高的职称,经费,和特殊待遇.少数搞几个,产生点轰动效应,显示政府的诚意,是可以的.但这些树典型的做法本身就是破坏了公平.如果其它措施不跟上,那是没用的.只能白便宜了那几个"先驱者".

我们常说要向西方发达国家学习,学什么?人家到底比中国先进在哪里?我觉得不是一两项新技术.更不是建什么第一高楼.

我曾经问我妈,她到外国也多年了,到底国外好在哪?她说不出,但能感受到.国外好的东西都是"软件".比如前面所提的公平机制,教育体制,知识产权,廉洁高效,服务而不是"管"的政府,民主的政体,对人权的尊重,有道德有信仰的民众(现在需要挽救中国人民的道德于拜金主义狂潮中,目前除了财神爷,中国人什么信仰都没了)等等.

这些"软件"就是中国目前最急需提高的.相信当这些软件提高以后,海归回流就真的不再是新闻了.我们这样的讨论就完全没有意义了.