北大究竟想干什么？
李 哲

近日世界各大中文网站相继出现了一篇极具挑拨性的文章《寻求真相：李政道答“科学时报”记者杨虚杰问》，文章开头还特别声明“北京大学科学传播中心(CSC)特别刊登，转载请注明出处。”“北京大学科学传播中心”似乎想充当李的代言人，并将沉寂多年的杨、李之争庸俗化，对顶尖华人科学家的人格进行妖魔化。

杨、李之争由来已久，但一开始肯定是学术之争，当然论文署名的前后也该属于学术争论的范围或外延，这种争议在学术界中普遍存在，不仅局限于华人科学家。但是，有意将这种争议导向人身攻击并不可取，“北京大学科学传播中心”在此中的角色是十分令人费解的。

从《寻求真相》一文中，我们认同这样一种说法，主意可能是李政道首先提出的，但是把这个主意扩展到所有弱相互作用的情形，并且把它用完整的数学形式表述出来，则是杨的功劳。若没有杨，李肯定也能独立把文章发表出来，但是是否能够引起足够注意和轰动，直至拿到诺贝尔奖，就很难说了。事实上，杨、李由对立到趋同，在观点的相互碰撞中创新，正是科学发现的经典案例。虽然后来因论文署名次序而发生争执，但是他们共同获得诺贝尔奖，这是无可争议的事实，无人能够更改这段历史。在整个二十世纪的物理学界，杨、李是华人的泰山、北斗。既然如此，杨、李之争就毫无意义了，但为什么“北京大学科学传播中心”却乐于为此推波助澜，他们究竟想干什么呢？

有人认为其背景是清华、北大之争，这种说法值得注意。杨、李都是清华学人，虽然后来他们毕业于清华、北大和南开组成的西南联大，但在个人感情上，他们都一直认同清华。听说历届清华校领导做了很多年的工作，让他们摒弃前嫌，晚年回母校任职。杨退休后回清华创办“高等研究中心”，而李退休后的去向一直未定。最近听说北大邀请李，但就在此时，北大抛出此文，确实让中华学人颇感震惊，北大似乎要彻底切断李回归清华之路，其用心十分险恶。

有道是“冤家宜解不宜结”，而“北京大学科学传播中心”借“科学转播”之名，干调拨事端之实，何况乎世人惊呼“北大堕落了！”