學術腐敗和文化腐敗的問題，在中國已經討論很久了。但據說，權威人士對在學術界和文化界的腐敗之說，持否定態度，似乎只有政界商界的貪污、行賄受賄才是腐敗。

　　但是中學生詞典上的解釋，把思想陳舊、制度混亂、行為墮落等，都歸入了對腐敗的解釋，相反，貪污和行受賄卻沒有歸入。看來，這樣的做法是有道理的。

　　這不！最近，學術界、文化界冒出了兩個國人不太了解的人物，蔣春暄（業餘數學家）和金文明（業餘咬文嚼字專家），他們的“世界水平”的成就被媒體一披露，就被鬧得沸沸揚揚的，連我們普通老百姓在茶餘飯後也當做了熱門話題。

　　蔣春暄，高級工程師，對數論極感興趣，在業餘時間，用全新的數學方法，解決了世界公認的幾大難題，例如，證明了費馬大定律和哥德巴哈猜想，否定了黎曼假設，找到了大數分解的簡單方法，建立了比較完善的Iso的數學體系。但遺憾的是，蔣春暄業餘的研究成果，在向我國數學界權威人士求教時，卻遭到了拒絕，說這些研究成果只是一堆“垃圾紙”，是一個想“蹬自行車上月球的人”，著名數學刊物對他的投稿，迫於權威的壓力一概退稿，甚至在學術討論會的論文宣讀也被取消。無奈之下，蔣把論文寄到美國，引起強子理論創始人桑蒂利教授的高度重視，不但連續發表蔣的論文，還為他出了數論專集，稱他是“新理論的領袖”。

　　高深的數論，我們老百姓不懂，但老百姓感覺有點疑問，為什麼國內外學者對蔣的評價反差如此之大。國內的學術權威看不起的人物，竟然被外國人高度讚賞，是我們的學術權威水平太差呢？還是因為這些人已成為了“學霸”，把學術的腐敗引到了無視國家人才的地步？

　　再說金文明，這是一位68歲的業餘咬文嚼字者，他一生孜孜不倦地研究文史和詞語，為文化名人余秋雨散文中126處的文史差錯，寫了一本22萬字的《石破天驚逗秋雨》的書，這本書還沒有出版，就遭到余秋雨連諷刺帶幽默地對媒體說，他可以開一些書目讓金文明學習，以便獲得一點“考據派”的本事，免得在治學時“前不着村，後不着店”。

　　據報道，礙於文化權威的聲望，先後有八家出版社拒絕出版金文明的書，其中，竟然有出版社說，如果有餘秋雨為此書作序，就可以出版。幸運的是，今年六月，在山西一家書海出版社出版的同時，台灣卻把這本書的版權買走了。

　　金文明先生是有責任感的，當他知道余秋雨的不少散文，已經被編入中學和大學的教材和課外閱讀讀本，不得不拍案而起，在國內的一些報刊，零星地發表了一些非常明顯的糾錯文字，明示天下，以免誤人子弟。

　　高深的文史學問，我們老百姓也不懂，但老百姓同樣感覺有點疑問，為什麼文化權威人士能如此的狂妄和自大，為什麼容不得別人的不同意見呢？為什麼明明是錯了還要詭辯呢？為什麼有八家出版社不出金的書不說，反而要被批的人為此書寫序言呢？這不是明目張胆地為“文霸”壯膽嗎？這不是要把文化的腐敗引領到敗壞文史和誤人子弟的境地去嗎？

　　筆者以為，蔣春暄和金文明的學問都是有世界水平的。當從報端讀到以上的信息時，心中是氣憤的。特別是到寫此文字時，還沒有見到眾多權威對此事的最後表態。究竟是誰對誰錯呢？

　　不過，有一點是肯定的，江湖之大，藏龍臥虎，奇人和將才多多。更何況現如今要和國際接軌，封閉和壓制是很難辦到的了。值得深思的是，改革開放本來是大好事，但我們什麼時候才能改變各行各業的眾多無名之輩，不能不走“出口轉內銷”的路子呢？

　　現在黨中央的政策英明，沒有把論文寄到美國的蔣春暄打成反革命；如今的現代化媒體無孔不入，讓許多見不得人的醜惡現象暴露於大庭廣眾之間。這也是一種進步。老百姓希望，真正的權威人士，不要沉默不語，大家起來，徹底解決一下學術腐敗和文化腐敗中的諸多問題，這是民族興旺、國家富強的關鍵之一。