�牐爤筝d，目前我國的在讀博士生人數已經達到12萬人，僅次於美國和德國，按教育部的規劃，到2010年，中國年授予博士學位的人數將達到5萬人，躍居世界第一位。中國人民大學的顧海兵教授將這種現象稱為"博士大躍進"，質疑博士的質量問題和社會對博士的大材小用。

�牐牥蠢碚f，教育水平的整體提高是全民族的幸事，用老話說叫"國家幸甚人民幸甚"，博士多了有何不好？但是博士博士，顧名思義，就是學識淵博之士，再牽強地引伸一點是"博取之士"，也就是通過競爭淘汰決定出來的高級人才。它不是想有就有的東西。事實上，博士的產量是和全民族的文化教育素質相關的。所以，博士是不能大躍進的。

�牐� 顧教授指出，博士以這樣的速度增長，即使保證了質量，也會大材小用或為發達國家培養人才。以前一個教授帶兩三個博士，現在多的時候一個教授帶二十個博士，每人每天只能指導幾分鐘，而這些博士將來還要當老師，當博導，除非自學成材，否則博士只能讓啥也不是的九斤老太不幸言中：一代不如一代。

�牐牪┦康姆簽E，不僅是教育界對社會的不負責任，對國民教育學位資源的濫砍濫伐，還是對真正夠博士水平的博士--例如海歸博士，最大的社會不公。一個博士的產生，是從小學以後，苦讀寒窗22年，一路過關斬將僅存的碩果，絕非升官發財之後，權錢可以易之。因為學術本身的價值，就在於只能修煉，不能採購。也有個別心軟的博導，出於師生袍澤，可以私相授受。國家賦予博導的權力與榮譽，只能合理使用，不能視為個人財產。就連封建社會，最多只能捐個貢生，沒人能買來狀元，因為這是皇帝和社會最後的臉面。

�牐� 就像大煉鋼鐵煉不出好鋼一樣，博士的大躍進，帶來的就是博士的貶值。幾年前，報紙上報道中國有了第一個"烹飪博士"，論文題目我至今記憶猶新：《試論菜餚味道和加熱溫度之間的辯證關係》，雖然我的記憶和原文可能不完全一樣，但意思肯定如此。且不說該題目讓廚師寫肯定會改成"論火候"，當時我就覺得中國是否需要"烹飪博士"是一個問題。

�牐牊o獨有偶的是，《論菜市場在城市中的定位》又已經赫然成為博士論文題目，依拙見，即使中國只有這一個博士，也可以休矣，更何況是在大躍進的紅火年代？

�牐犞袊�不是不需要太多的博士，更不是不尊重博士，而是我們正在損失尊重博士的理由。