好奇的確問過本女，如何在本女的引力紅移理論里得到和距離成正比的
哈勃紅移。本女本來是要馬上給他回答的，因為答案非常簡單。可是，
一大群只會罵人，卻說不出任何道理的歪嘴和尚跑上來攪和。本女化了
時間和這些歪嘴和尚糾纏，也就沒有時間講述自己的物理思想了。本女
已經要求版主清理版面，把那些沒有實質內容的罵人短貼一律清除。若
版主還不肯動手清理罵人貼，那麼以後在本版，除了互相貼罵貼以外，
是沒有辦法討論物理問題的。所以也沒有理由責怪本女對有關提問避而
不答。
現在回答提問。在本女的宇宙引力紅移理論里，宇宙是均勻和各向同性
的。宇宙的每一個點，從那個點的靜止參照系觀察宇宙，都可以認為它
是宇宙的中心，而它周圍的視界內的宇宙密度均勻。那麼，從地球上的
參照系看來，向外發出的光子，在它到達距離ｒ處時，那顆光子將收到
以地球為中心，以ｒ為半徑的球體內的物質的引力作用，這個引力等於
引力常數乘以球體內的質量再除以距離平方。球體內質量正比於球體的
半徑的立方，所以這個對光子的引力正比於ｒ。簡單計算得出的結果是
F = Mp * (4*PI/3)*G * ρ* ｒ
其中Mp是光子質量（能量乘光速平方），ρ是宇宙密度， ｒ是距離。
引用廣義相對論原理，引力場等效於加速度場，上面這個引力，等效於
一個空間向外膨脹的加速度場。按照哈勃定律，空間每一點向外膨脹的
速度等於哈勃常數乘以距離：
V = H*ｒ
我們有：
V(t) = H*r(t)
r(t+dt) = r(t) + V*dt
V(t+dt) = H*r(t+dt) = H* (r(t) + V(t)*dt)
dV = V(t+dt) - V(t) = H*V(t)*dt = H*H*r(t)*dt
我們得到一個與距離成正比的加速度：
A = dV/dt = H^2 * r
對比上面那個對光子的引力公式，就得到：
H^2*r = A = F/Mp = (4*PI/3)*G*ρ
H^2 = (4*PI/3)*G*ρ
而哈勃常數H等於光速除以宇宙半徑：
(C/R)^2 = (4*PI/3)*G*ρ
兩邊乘以R^3，再除以C^2：
R = G*M/C^2
這個就是經典黑洞臨界半徑公式，其中M是宇宙的總質量，上面的計算
中沒有考慮到相對論的作用，所以得出的是經典黑洞公式。
如果把光子隨着距離的增大，在重力場中喪失能量，變輕，這個相對論
作用考慮進去，右邊會有一個因子２出來，正如史瓦西黑洞半徑是經典
黑洞半徑的兩倍一樣。正確的結果將是：
R = 2*G*M/C^2
這個和正統宇宙論里的結果一樣。也符合把宇宙看作是個史瓦西黑洞的
本女觀點。
現在看清楚了吧。引力場和加速場是等價的。哈勃紅移的觀測結果告訴
我們，有一個空間向外膨脹的與距離成正比的加速場的存在，這個加速
場實際上是一個以我們為中心的引力場。兩者是等效的。宇宙大爆炸的
學說把它看作是加速場，而本女把它看作是引力場。
這個譬如在地球表面，我們受到重力的吸引。因為引力場等效於加速場，
可以有兩種等價的解釋。一種是並沒有重力的存在，而是地球表面托着
我們，一直向外以每秒每秒九點八米加速度前進。一種是我們受到地球
的吸引力而地面托力抵消了這個吸引力。單純從數學公式來看，這兩種
說法是完全等價的。那麼你接受哪種說法呢？
宇宙大爆炸學說接受的是向外加速的說法。把宇宙大爆炸放到地球上，
就是地球大爆炸的學說。地球一直以某個加速度向外膨脹，把我們向
外面推，所以我們有個向外的加速度，但是不光是地球在大爆炸，所
有的一切東西，包括我們自己的身體，也都以同一個速度，極其均勻
的成正比例膨脹加速，包括我們。這個說法，嚴格來說，也不能說它
錯，因為它的確可以自圓其說。因為加速度場本來就是和引力場嚴格
地等效的。
這個正是宇宙大爆炸學說的出發點。但是宇宙大爆炸學說犯了一個嚴重
的錯誤。他們認為宇宙的一切都在向外膨脹，但是卻忘記了，宇宙中，
還有一把尺子，這把尺子必須是物質的尺子，因為我們找不到一把超越
物質的絕對尺子。這把宇宙尺子也以同一個速度膨脹。那麼，用了這把
尺子，去丈量宇宙，就會發現宇宙的大小並沒有變化。
宇宙大爆炸學說的荒謬之處，至此應該很清楚了。宇宙大爆炸正如地球
大爆炸一樣，純粹從數學邏輯上，並沒有不妥，但是放到物理現實里，
就顯出它的荒謬來了。物理是個對自然實驗觀察的科學。物理不是數學，
過多的玩弄數學理論的學者，他們最終離物理的現實越來越遠，忘記了
物理到底是什麼了。
所以，本女告誡年輕學者們。掌握物理概念，這個遠遠要比數學公式重要。
沒有數學的物理概念，它仍然是物理。沒有物理概念的數學公式，是數學，
不是物理。數學對於物理的關係，數學永遠都只是物理的一個僕人，永遠
不能做物理的主人。
方舟の女
附原貼：
順便跟你說，方女的這種闡釋理論的方式是很難跟她纏的。因為她不肯用數學公式，
而總是嘮嘮叨叨的模稜兩可的長篇大論。事實上數學公式是最能說明問題的，公式
里的錯誤可以讓理論徹底垮台，一點餘地都沒有；但語言她就可以跟你扯皮，她跟
你說引力紅移跟距離成正比可她不證明就可以永遠跟你瞎扯蛋。中國的語言文字很
優美，但致命的弱點是在把科學理論符號化方面居於劣勢，這是中國近代文明落後
的重要原因之一。方女說怕我們不懂她的數學理論，其實她能寫出兩個最基本的公
式的話會很容易理解，就看她能不能做願不願做了。但無論是不能還是不願，這樣
的討論進行下去沒有意義，因為她永遠無法讓人明白她在說些什麼。我問她的引力
紅移會導致3K微波背景輻射衰減消失的問題她還沒自圓其說呢！
