北大的苦衷：王铭铭事件的背后

　　Black

　　北大出了个抄袭教授王铭铭，消息一出，立即引起舆论大哗。北大对此作出的反应就是撤销其行政及学术职务，不少人提出质疑，这种处理并不是本质上的，但是北大实际上有难言之隐：北大有比王铭铭事件更丑恶的事情，如果对王铭铭事件严格了，万一背后的事情被抖出来，那就不得了。

　　方舟子有一篇文章说，北大的教授容易当，这话虽然听起来叫北大的人不舒服，但至少是说对了一半。至少对于在北大有个一官半职的人来说，教授是唾手可得。北大有多少假教授？北大的领导最清楚；北大有多少领导教授，北大领导最清楚；这些教授是怎么评的？北大领导最清楚。

　　北大的前党委书记任彦申，也是个教授，他是个什么教授？前几天看到媒体报道，江苏省委副书记任彦申发表谈话，要反学术腐败，真是叫人觉得脸红。正是在这位书记教授的当政时期，北大评职称有专门给领导的名额。这些名额专门拨给系里，并规定此名额只能评某某领导，如果不评就作废。学校领导既然可以通过指定当教授，系领导当然也可以。他们没有专门指定的特权，但是他们有操纵学术委员会的方便。而且这些人一当教授，就可以进学术委员会。学术委员会其实是领导委员会。北大通过这种途径评出来的领导教授有多少？开个名单出来如何？北大有没有勇气把所有教授的研究成果都在网上公布？任彦申是离开了北大的，但是这些领导教授还在当领导，当教授。你们这些媒体如果介入得太深，一个一个访出这些假教授的名单，在媒体上公布，岂不是乱了北大？所以还是媒体不介入的为好，这是学术内部问题。只要是内部问题就好办，内部的人谅他不敢揭发。王铭铭的事一定不能闹大，不了了之最好。这样王铭铭也不会揭发。

　　有人替王铭铭鸣冤叫屈，王铭铭比起这些人来还总算好一点吧？抄也得要抄呀！可是那么多人连抄也不用抄就可以当教授，这些人你绝对揭不出来他们的学术丑闻，因为他们根本就没有学术可言！如果站在这种立场上看，王铭铭是个倒霉虫。

　　处理王铭铭事件表面看起来是他一个人的问题，但牵一发而动全身。假教授又岂止北大有呢？了解了解各大学的底细，就会知道了。又岂止是假教授呢？假院士也有呢！