我为什么为王铭铭辩护及怎样辩护

南方周末　 　2002-01-24 09:34:04
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
□杨冰

　　最近网上批判王铭铭的人不少，为王铭铭辩护的人也不少。但是人们好
像不关注这些人是怎样批判和辩护的。我曾说，王铭铭事件的被揭露，对于
北大是一件好事，这样北大的学者更应该注意慎独，但我也担心北大因此过
分处理王铭铭，或者王铭铭心灰意冷，影响科研和教学。我之所以使用“慎
独”而不用“学术规范”，是因为学术的核心是学术创新，而不是学术规范
。而且“学术规范”这一问题在目前已经被演化成“学者道德”问题，问题
越来越模糊。　

　　我曾经写了个帖子：“北大既要及时处理王铭铭，又要敢于保护王铭铭
。”没人跟帖，更没人讨论我所表的态，无论赞成或者否定。我就再一次把
这个帖翻了上来，依然没有人关注。　

　　我觉得我所表的态，是适当的，能使学术批评走上很少甚至没有副作用
的道路。然而没有人喜欢这种态度。好像学术批评或者说学术打假具备当然
的、至高的和完全的正当性，不用反省手段、方法和范围。既然如此，我觉
得有必要进一步阐明自己的态度。　

　　先说“我为什么为王铭铭辩护”。　

　　我认为首先是为学术建设。这有两个理由：一个是我不希望一个对学术
建设曾经作出巨大贡献且还可以作出贡献的学者被一棍子打死，因为这样对
学术建设是百害无一益。另一个就是不希望学术批评和学术打假，变成学术
“打人”。这只能使学术批评和学术打假越出自身的限度，成为危害学术建
设的怪物。　

　　第二是为王铭铭。一个理由就够，就是为他争取一个改正的机会。即使
是无心之错，也得改正。　

　　再说说：我是怎样为王铭铭辩护的。

　　剽窃就是剽窃，成就就是成就。我原则上赞同这种说法，但是这种说法
只有在就事论事时有效，一旦有人想就事论人时，它就可以被人任意利用。
　

　　我主张处理王铭铭，是因为王铭铭有学术剽窃，无论是因为国内教材编
写习惯的误导还是其他原因。北大的学者即使编写教材也不能抄袭。北大学
者在很长的时间里是没有写教材习惯的，科研成果大多存在于一生少数的几
篇论文中（在中国目前的情况下，学术共同体根本无法建立，学术抄袭也无
法根除，这一点想必大家都心知肚明），而这些成果被其他学校抄袭入教材
中。　

　　至于没有提出具体的处理意见，是因为希望北大按章办事。不能因为恶
大而随意处理，也不能因为善大而随意奖赏。假如北大没有相应制度，可依
相关制度类推。如果连类推也没有，那么这次就不处理，北大就要设法制定
相关制度，但新制度绝对不能追究既往。我不希望北大因为这件事而破坏既
定制度。　

　　没有提出具体处理意见的另一原因，是因为任何事情在调查清楚之前都
不应忽视其可能的复杂性。王铭铭事件，我们知道的只有结果，即文本比较
，而其具体原因和具体过程并不那么清楚。互联网与媒体不是被揭发者的辩
护室，在这里王铭铭只有可能越描越黑，特别是在很多人已经进入道德批判
立场的情况下。在这个时候，他惟一可以解释的地方就是北大校方。北大校
方有权力根据自己的调查做出符合本校规章的处理。处理结果可以公之于众
，而原因和理由可以保密。　

　　我为王铭铭辩护，不是为其学术剽窃辩解，而是因为其学术成就和学术
能力，而是为了反对“就事论人”和“学术打人”。我辩护的是王铭铭的学
术能力和学术成果为北大和社会服务的空间。我为王铭铭辩护是为了反对学
术打假的扩大化。我是反对那些叫喊要开除王铭铭的人。我是反对那些要撤
销王铭铭学术职称的人。我是希望不要因为这件事影响王铭铭为北大服务。