大陆、台湾、香港的教授之间是有"族群"差别,但没有到akam说的那种地步，至多是相互存在一些偏见。

香港的制度特别完善，“整人”是很不可取的行为，因为可能遭到投诉，投诉则可能带来一连串的麻烦。就象香港大学校长因干预学术自由而最终黯然下台一样。阿松最近的遭遇更说明了这一点。香港人都很善于利用自己的投诉权利，而这样也确实可以提高每个人的生存质量，也保证一个社会的公正。我可以举个小例子。我们住的宿舍，公用电炉坏了，很久都没修好。我的朋友就征集一些人的签名，要求宿舍办公室将修理工作制度化。结果，签名交到办公室后，当日就有了回复。另外，重要的是，在香港的大学里，整人也是没有必要的事情，不象国内，资源贫乏，只有压过别人才可以达到自己的目的。香港的人际关系是很单纯的，走在路上和办公楼里，人们的脸上都流露出开心和愉悦。这是他们人际关系简单的最好证明。所以，我对akam所说因教师不和而受整的说法持保留意见。对有人说香港人爱整人的说法也很吃惊。也许公司中情形有所不同？

akam所说的房子上的待遇差别应该不符合事实。香港教师可以选择住在校内，只收象征性的租金，也可住校外，但有住房补贴，大概每月有2万左右。现在租房补贴制已经取消，变成鼓励教师自己买房子了，但政府仍给很高的购房补贴，实际上对双方都有利。教师在待遇上的最大差别在是否拿到tenure，但是否拿到tenure和住房待遇没关系。

至于学术的水平，整体的师资水准很高，但科研能力也确实参差不齐。各个学科也不一样，通常的看法是，香港的理工科水平和国内一流大学差不多，宗教、艺术、历史、文学等人文学科可能不及国内，但社会科学高出国内一大截。

香港大学的排名：香港大学、香港中文大学、香港科技大学为一流大学;城市大学、浸会大学、理工大学为二流大学，还有几个三流学校