上海大学院士也剽窃
阿正

刘高联在上海大学享受着各种各样的优惠待遇, 因为他是中国科学院院士.

他的主要成绩是“提出了建立流体力学变分原理的系统性途径” (见<<中国科学院院士画册>>, 上海教育出版社, 2001, 第217页 ).
他的系统方法首先在<<工程热物理学报>>上发表[1], 后来又在国际会议[2]和国际杂志[3]上发表, 这是典型的一稿三投现象, 极大地伤害了出版商的利益, 也大大影响了其中国院士的形象.

下面我们来看一下所谓的系统方法是一种什么新花招. 它由两条路线组成. 第一条路线是由反推法和拉氏乘子法组成. 大家知道从事变分法问题的人很多很多, 可以肯定刘高联不是第一个. 本人不是很精通变分法, 也不知道它的发展历史, 但有幸我读过钱伟长院士的<<广义变分原理>>(知识出版社,1982年). 钱老的权余法(见91页公式2.31 和2.32) 就是刘高联的第一条路线中的反推法. 为了比较我们考虑对于二维无旋不可压流体, 应用钱老的方法,引进一权函数G,使得
,
再选择 , 当然还可以由其他选择.
下面是刘高联的推导过程, 假设有一个H 能表示成:
. (4)
我们看不到这两种方法有什么不同, 而刘只字不提钱老的工作!
第1条路线的第2部分的拉氏乘子方法也不是刘高联方法, 它与传统的拉氏乘子方法完全一致! 拉格朗日的工作在这里也变成了刘高联的工作.
比较有创造性的工作是第2条路线. 最近J.-H. He 指出第2条路线存在严重的矛盾(见Acta Mech. 149, 2001, 247-250). 那么为什么刘高联应用他的系统方法得到了很多变分原理? 本人对他的工作变得感兴趣了. 我发现了刘高联与WANG合作的一篇文章:
Liu, G.L. , Wang, H.G. A new pseudo-potential model for rotational turbo-flow: (I) variational formulation and finite element solution for transonic blade-to-blade flow, Int. J. Turbo & Jet-Engines, 13(1996), 263-275
同时也有J.H. He的一篇文章:
He, J.H. A variational model for compressible rotational blade-to-blade flow using Liu-type potential function, Int. J. Turbo & Jet-Engines, 17(2000), 143-152
很明显刘高联与WANG得到的变分公式(33)是错的, 那么为什么在有限元计算时得到正确的结果呢?
参考文献
[1] Liu, G.L. Derivation and transformation of variational principles with emphasis on inverse and hybrid problems in fluid mechanics: a systematic approach , Acta Mech,. 140(2000), 73-89
[2] Liu, G.L. A systematic approach to the research and transformation for variational principles in fluid mechanics with emphasis on inverse and hybrid problems , Proc. of 1st Int. Symp. Aerothermo-Dynamics of Internal Flow, Beijing, 128-135 (1990)
[3] Liu, G.L. A systematic approach to the research and transformation for variational principles in fluid mechanics (in Chinese), Journal of Engineering Thermophysics, 11(2), 136-142 (1990)