2003年，湖北省高考文科第一名周迅因不符合高考报名条件而落榜了。原来，周曾经因违反学校的规定，被勒令退学。

　　其实，周迅同学没有什么好抱怨的。即使如愿考上了北大，四年毕业后，又能怎样？ 北大的高材生陆步轩寒窗苦读，毕业后被分配到陕西原长安县的一家工厂工作，后来下海经商失败，现在以卖肉为生。

　　倒是无锡的潘局长另辟蹊径，他虽身陷囹圄，不坠青云之志，经过狱中苦读，获得了博士学位。

　　看来，人生有曲折，关键是要利用规则把握自己。

　　现在，有人从规则上议论，认为既然囚犯可以读博士，为什么被勒令退学的周迅不能上大学呢？将这两件事情放在一起，确实看出了荒诞性。从培养人和教育人的角度来看，无论是违反校规的周迅还是触犯国家刑律的潘某，都有法定的受教育权。然而，似乎是造化弄人，坐监的人可以读书，而自由的公民却被挡在大学校门之外。这似乎既有悖常理，也有违法理。但认真分析，就会发现，事情并非如此简单。周迅遇到的是招生制度，而潘某面对的是学位制度。当招生制度与学位制度不匹配时，立法部门确实应该认真反思了。

　　潘某是幸运的，因为他赶上了一个好的时代，遇到了好的学校和导师；而周迅是不幸的，因为他面对的是严格的高考制度，无法像其他被录取的考生那样进入大学校门。但是，周迅不应该就此沉沦下去，因为上大学的陆步轩也有不得志的时候，而坐牢的潘某仍能获得深造的机会。

　　在一个多元的社会里，命运关上了一扇门，必然会打开另一扇门。在招生制度面前遭遇了滑铁卢的周迅，完全应该在逆境中奋起。　

　　北大毕业生卖肉不说明中国已经人才过剩，但也不能就此说明卖肉的就不能是北大毕业生。在同样的规则下，允许个人自主发展。在前进的道路上，我们必须承认有成功者也有失败者。正如陆步轩的同行所说，要想卖好肉也不是一件容易的事情，只要陆步轩踏实肯干，在这一行当也能干出一番宏大的事业。对陆某境遇的渲染，从根本上说是一种根深蒂固的陈腐的就业观念在作祟，因为在一些人看来，卖肉是没有文化的象征，而北大毕业生不应该操刀卖肉。事实上，许多国际知名的企业家在事业的初创时期并不比陆的境遇好，但他们没有怨天尤人，而是努力工作，最后成就了大业。对周迅也是如此，一次不检点的行为换来了一次沉重的打击，但天依然是蓝的，自己依然是自由的，在擦拭自己眼泪的同时，应该深刻反省过去的行为而不是委过于人，认真地盘算今后的发展方向，找出一条符合自身特点的前进道路来。

南方都市报