听说这起命案，想起北大，是有些感慨的。

北大某种程度上是中国教育界的一座丰碑，汤洪高书记曾说，少年班的意义不仅仅在于她是中国超常教育的一朵奇葩，还在于她激励整整一代人的成长，唤起了无数中国人科教兴国的热情（大意如此，恐非原话）。这话用来套在北大身上更合适，北大激励了多少代人的成长，而去年北大百年校庆，中央政治局七大常委悉数出席，难道仅仅是北大的荣光，更多的意义上不过是九届人大之后新内阁重视科教的一个姿态。

我爱科大，我爱这个我学习生活了五年的地方，我就要离开科大，但是我心中的眷念早在离开之前就以开始升腾。我也从不讳言，中国的大学中，我对西南联大旗下的那三所大学由某种倾慕。清华是断了人文的血脉，北大弦歌不绝，每次我面对博雅塔的青苔，面对未名湖的涟漪，心中确实有难言的激动。高中见到未名湖的碧波，就渴望有“心向神往”的渴望。老实说，在燕园我有一点点不安，一种此身为客的不安。对北大的向往，和对科大的热爱，就我而言，是没有什么冲突的，不过我知道有时毫不掩饰，会带来麻烦。科大，我爱她的朝气，固然是年轻了一些，没有百年老店的积淀。正如鲁迅所说，青年“所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的；遇见旷野，可以栽种树木；遇见沙漠，可以开掘井泉的。”这恰恰应该是科大的精神。科大数年之内，崛起于燕赵大地，青云直上；文革之后，如凤凰涅磐，再生于灰烬中，一跃成为中国高教改革的排头兵；这年轻的辉煌将是我毕生引以为荣的骄傲。我对北大的偏爱，是因为我欣赏她的浓郁的人文气息，她群星璀璨的校史，她阵容豪华的师资，她历经风云变幻，屹立不倒的气度；她桀骜不逊的风范。百年以降，北大和真理、自由、新知联系在一起，和中国革命的跌宕起伏休戚相关。蔡元培、胡适、鲁迅、毛泽东、辜鸿铭、马寅初、翦伯赞；这其中不少人是（或曾经是）为救民于水火，为生民立命，为真理存世，辗转呼号，甚至致死不逾，不为五斗米躬身，终不容于权贵（如马寅初），即使怪诞如辜鸿铭特立独行，不畏世人言，敢于坚持己见，也是颇为难得。当然我爱北大，还因为她那典雅古朴的校园，即使是窄窄的一条小路，也不只走过多少圣贤的足迹。

我认识的几位北大学子，是我的同乡，待人热情而随和，曾经带我绕过弯弯曲曲的校园小径，去寻访我仰慕以久的未名湖；我在软件所外遇到的北大学生向我问路，也非常有礼貌，攀谈起来并不觉轻狂；我在自动化所研究生部邂逅北大经管系毕业生，闲聊起来也温文尔雅，很有教养，说到科大他对我们学生的出色也是颇为佩服，看得出不是逢场作戏。

有人说，北大是中国最自以为是的大学，开始我还觉得失之偏颇，我只在清华住过，没有在北大住过，但是同班同学在北大借宿时，给的大多是正面评价；他们在教室自习没有我们教室里常有的声响，来去都轻手轻脚，惦记着他人的感受，问路时一个打水的学生还特意绕道带我到楼下，我偏好从细处观察人，从这一点来说，北大人也是不错的。

但是从不少新闻媒体的报道，对北大这么多年的观察，北大教育是有缺憾的，北大学生有一些是有明显问题的，重言之，人格不健全到了动辄手起刀落，野蛮与屠夫何异！北大人崇尚自由，不喜欢被约束，但是似乎过头了。比如同学说，北大有栋楼平时关门，大家从一个墙洞里进出，后来校方封上之后，居然有人砸开，校方对此也听之任之，表示理解，因为这样既方便了学生，又维护了校纪的尊严，我不知道这是不是一种纵容，滋养了学生的叛逆，当然这是他们的私事，我为旁观者，本来无权非议，不过感觉有些怪异，一管之见而已。然而有的事情就不正常，比如北大同居之肆虐，我有一个非常正经的朋友，从不谈男女之事，有一回和我说北大学生公开同居，上铺弄得地动山摇，下铺愤然曰：轻点，好不好？同居是一个有争议的话题，但是我想有点公德、有点廉耻，总不至于同学在场时翻云覆雨，共享鱼水之欢吧？自由至此，散漫至此，难道不可以理解为一种堕落么？北大学生的个人素质，毋庸置疑，北京某报，说诸多用人单位认为，要造原子弹，一个北大物理本科毕业生就成，但是不少单位评价清华学生实在，北大学生疏狂，夸夸其谈。工作进展不佳，清华学生首先自我检讨；北大学生怨天怨地怨别人，唯独不怨自己。北大校庆期间，沸沸扬扬。政治上也一挽六四之后的颓势，开始走红。不过我认为，国家对清华北大的过分倚重，容易造成中国高教体制的畸形，今年清华北大固然是尽得天下英才，没有给别的高校留下几个状元，甚至有人在媒体上公开质疑是不是出现了学霸。这个我不想多加议论，但是一个国家只注重政治中心的两所高校，企图使之不仅成为学术重镇，进而成为学术孤岛，到底是不是好事，着实令人生疑，何况国家对清华、北大的投入与产出比对南大之类学校比是极不相称的，这点从SCI论文数可以看出（论文当然不足以昭示一切，但是从一个侧面，可以表明其科研实力）。北大校庆期间，除了陈章良以外，抬出的是一堆老货。王选先生稍微新一些，也是七十年代末的成果，王先生一篇又一篇地写方正，几乎没有什么新花样，上一期《读者》王选自白是为了公司的发展，不得不作一些“狗皮膏药”，至于其他的什么金岳霖、梁思成、季羡林，要么垂垂老矣，给人一种“白头宫女在，闲话说玄宗”的感觉。然而北大偏好把鲁迅抬出来（就像我刚才借鲁迅夸科大一样，而且我的伎俩更加卑劣些，属于移花接木一类，好在我不是第一个这么讲的）“北大是向上的，是常为新的”，不免失之于苍白。校庆期间，北大可谓繁花似锦，烈火烹油，五四那天，北大附近一条街上也是“一条白漫漫人来人往；花簇簇，官去官来”，想来钱肯定是花得如“压地银山”一般。北大有兴致重复乃至唠叨一个个名人，一点点炒作罗列北大轶事，为什么没有勇气归纳一下这么些年犯过的错误呢，大批判组，梁效（两校之意，清华北大）聂元梓，这一个个不光彩的名字，和文革紧紧相连。在高校中，北大在文革中起的作用是最不光荣的，然而北大一直没有好好反省过，聂元梓也是直到邓小平质问“为什么他还在北大，为什么不抓起来！”之后得到处理。这个我们或许也不该苛责北大，毕竟那个人蛇颠倒的年代，他们也是身不由己。

但是九十年代以来，北大卢刚枪杀科大学子；北大学生同位素投毒；北大心理系学生（？）与同学和共用一个电子信箱，居然鬼迷心窍，断送别人的留学机会，最后双方对薄公堂，诉之法律；昨天又有人锤杀熟睡的同学，进而抛尸高楼，逝者死无完尸。凡雨何罪，当命丧他乡！凡雨何辜，当喋血寒风之中！使师者教化之恩付之东流；使同窗失一知己；使长者恸数十年养育之苦，白发人送黑发人，幼者成才，本当受膝下承欢之乐，而耐老年丧子之孤！

林子大了，什么鸟儿都有。不错，但是北大一而再，再而三地出现命案，我们见到北大当事者反省他们的教育模式没有？无论如何，这个凝聚了中国最优秀的学生的地方，10年之内，出现这么多起杀人案（我们知道的就有三起），难道可以用偶然来解释？有人出人头地，是北大的光荣，有人杀人嗜血，何尝不是北大的耻辱！我们离别校园之前，常说，即使不能为科大争光，也决不为科大抹黑；清华有人因为扛不起清华的牌子辞职；难道北大校方可以把杀人犯的行为归结为个人行为，完全脱了干系？这么多人，动辄视他人生命为鸿毛不如，刺刀见红，与屠夫何异？如果那则最新消息是真的，北大还要三缄其口，欲遮害羞，反而埋怨新闻界的曝光是谣言，而后大事化小，小事化了，谁能保证将来不会出现第二个山林华，第二个王怀学？

我们怒斥北大，不是因为恨她；更不是唯恐天下不乱，指望从中渔利；北大的出色谁也不能否认，方励之在时，曾说我们要虚心向北大清华学习；尹鸿钧老师担任科大副校长也说，科大要向北大学习，一代又一代的北大物理系学生毕业之后，挑起科大物理教学的大梁（方、尹均为北大校友），尹校长曾当面对北大陈佳洱校长说，科大物理教学是北大物理教学的延伸和发展。北大的长处，我们要学习，但是北大的垢病，我们要毫不客气地指出。就我个人而言，我还是愿意相信北大的长短是九个指头与一个指头的关系。

如果再出命案，我不敢再爱北大；如果再出命案，北大上负国家，下负黎民，北大无颜见天下人！