科學的本質是建立在歸納總結和邏輯推導的基礎上的

由公理推導出定理 由前提和公理/定理推導出結論 任何科學概末能外

先來看它的基礎（公理） 公理是無法證明的 因為越是基礎可用的證明工具越少 所以我們總假設他是對的 這種假設是怎麼來的 通過實驗觀察來歸納總結 這就是科學的起源 比如三角形兩邊和大於第三邊 就是這麼得出的 它無法被證明 但是理論上嚴謹的說即使現在已知的有限個三角形都是這樣 但也不能說所有三角形都是這樣 你找不出反例 不代表他不存在 不存在也是需要嚴格證明的 所以科學的基礎（公理）和其他的宗教基本理論一樣無法被嚴格證明 而是通過主觀得出 也就是說我們不能說
科學的基礎（公理）是真理 比其他的宗教先進

再來看推導部分
不管科學用什麼形式語言來描述他都是不完整的 這就是著名的不可證性 用最容易理解的語言來描述 它的意思是

在任何的形式語言描述體系中 如PradikatenLogic Level-1
總存在一些既無法用既定的公理/定理證明 又無法反駁的問題
這些問題可能會在更高級的形式語言描述體系中 如 PradikatenLogic Level-2 被證明或反駁 但在這個更高級的形式語言描述體系中又存在新的無法用既定的公理/定理證明 又無法反駁的問題. 起今的科學幾乎都在PradikatenLogic Level-2 的這個語言體系中被描述 這就是說科學註定無法解答一些問題

既然科學的基礎並不完全可靠 而推導又存在缺陷 那麼他本身的正確性是值得商榷的 科學的本質也是宗教 和其他宗教並沒什麼兩樣只是它的推導更嚴謹 僅此而已

詳細問題請參看有關形式語言 和 邏輯代迭方面的書 我所說的在這些書中被嚴格證明

學的越深越發現人類離真理越遠