又一起“學費殺人”慘劇！

　　據8月13日《南京晨報》報道，8月6日，江蘇省溧水縣東並鎮愛民村40歲的農民陳能根，因沒籌到女兒陳霞上中專的學費，喝下一整瓶農藥自殺身亡。“在父親的遺物中陳霞發現了一個紅色的包裹，打開一看，裡面是父親一點一滴攢下的75元錢，其中包括13枚一元硬幣和20枚角幣”。

　　而此前的7月14日，在陝西榆林，一位名叫景統仕的考生考上大學，其父因無錢給女兒上大學而自殺身亡。去年，陝西寶雞一位考生的父親，在兒子接到復旦大學錄取通知書後也因學費問題，跳樓離開了人世……

　　“學費殺人”慘劇一再上演——“學費”，你還要殺死多少人？！

　　“學費殺人”慘劇，具體到一個特定事件，主客觀原因雖然很多，也不盡相同。但筆者以為，假如幾個共性的主要“客觀原因”得不到解決，那麼，“學費”就還會繼續殺人！

　　假如貧富差距越來越大，貧困、特困人口現狀得不到明顯改善，“學費”就還會繼續殺人！

　　改革開放以來，人們的生活水平普遍提高了不少，但不可否認，貧富分化加劇，相對而言，在“財富馬太效應”下，富者越來越富，貧者越來越貧。無論在鄉村，還是在城鎮，都出現了貧困甚至特困人口。這些人有時連溫飽都成問題，更別說拿出數萬元來供孩子上大學了。就拿陳能根家來說，可謂窮得一貧如洗，“三間低矮的瓦房內，幾乎沒有一件像樣的家具，惟一值錢的就是那台父親留下的14寸的黑白電視機”。筆者以為，所有的政策都應讓全體國民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人窮得一接到大學錄取通知書就要自殺，那肯定是某個環節出了問題。對於這一點，在很大程度上影響、左右財富走向的決策者們不可不察。

　　假如社會福利的陽光不能充分照耀最底層的百姓，尤其是農民，“學費”就還會繼續殺人！

　　“學費殺人”，也是對現有社會公共福利政策的一個拷問。就拿廣大農民來說，無疑農民向國家交納了各種各樣的稅費，並成為國家重要的財政基礎之一。而與農民對國家所做的貢獻相比，國家向農民提供的福利卻微乎其微，不成比例，甚至談不上什麼福利。其實，根據權利與義務對等的原則，農民向國家交了錢，就應該享受到相應的福利。農民只交錢卻享受不到相應的福利，不能不說是一些農民生活貧困的一個原因。同理，對於城鎮貧困、特困人口而言，社會福利也有不到位和欠賬的地方。

　　假如高校辦成“高收費學校”，“學費”就還會繼續殺人！

　　誠然，高等教育不是義務教育，公民享受高等教育要交錢。這點大家都認識到了，沒人會反對。但交錢要有個“底線”。現在的問題是，不少高校打着“教育產業化”的幌子，漫天要價，將高校辦成了“高收費學校”。不少職工辛辛苦苦幹一年工資才幾千元，而不少高校一年的學雜費動不動就上萬，且不說還有擺不上桌面的亂收費。大學，尤其是國立大學，要符合國情，要讓廣大公民上得起大學。否則，不少公民只能望“校”興嘆，“學費”還會繼續殺人