（方舟子的质疑见【】）

方舟子，您好，

惊悉你在新语丝网站上刊登的有关我的消息，深感震惊！对其中由于信息不对称
带来的误会和片面不实之词， 必须在此加以澄清！

首先我必须声明我个人从来未曾与安徽国风塑业公司洽谈投资事宜，我负责地讲，
我个人及世纪讯联公司从来没有拿安徽国风塑业公司一分钱，你尽管向安徽国风
塑业核实此事【方舟子按：安徽国风塑业董事会在2000年3月1日发布决议公告，
宣布以现金方式购买北京世纪的股权，一次性支付现金2800万元人民币。这笔钱
哪里去了？】我确实是世纪迅联的股东之一，但世纪讯联公司是在国内注册，
而决非如该文所说“在美国注册了一个网洛公司,世纪讯联数码有限公司”。在
当时网络被普遍看好的情况下，个人或合作创业并无不妥。当时我人在国外作教
学和研究，无暇经常顾及公司的经营运作，只为公司收集有关网络发展的战略信
息及提供商业模型分析。关于世纪迅联向安徽国风塑业公司融资一事，我个人根
本没有参与，更没有向媒体发任何消息。如有人发现我参与了此事，或世纪迅联
及我从安徽国风塑业拿了钱，我愿承担所有相关法律责任【方舟子按：世纪讯联
网的域名是由周春生在2000年2月19日注册的，12天后融资成功，融资的目的
就是为了推出世纪讯联网，周春生做为三名股东之一、做为该域名的注册者，能
说根本没有参与？】。新语丝上的文章在未加认真调查核实的情况下，贸然宣称
我骗了安徽国风塑业股份有限公司2800万【方舟子按：我可从来没有说过周春生
“骗”，对那篇读者来信的内容我也没有表示都同意，但是根据安徽国风塑业的
公告，是有过向周春生担任股东的北京世纪支付2800万元这么回事的，公告里也
提到周春生】。对此侮辱性的不实报道，我非常震惊与气愤，希望新语丝就此事
予以严正澄清。这既是为了维护新语丝的信誉，不使某些人不负责任或不良用心
的行为得逞，也是为了避免此事不能得到及时澄清以正视听而引起的名誉损失所
带来的法律上的麻烦。

关于文中所述部分媒体将我的美联储理事会经济学家的身份报道为首席经济学家
一事, 我可以负责地说，美联储理事会给其雇员（包括经济学家）的职位分终生
（或永久 Permanent)及暂时（temporary)两种，我当时被雇用为Permanent
Economist, 因此称我曾为美联储终身经济学家并无不实【方舟子按：美国机构
在雇人时，所谓permanent job，无非是表示是正式的、固定工作，而不是临时
工，绝不意味着让你终生拥有此一头衔，将它翻译为“终生、永久”，是一大
创造。难道美联储在其职员离职后，还允许他一辈子继续自称“美联储经济学家”？
周春生在1997年已离开美联储，为什么在2000年还在发“美联储首席经济学家”
的名片？】。有些媒体出现首席经济学家这一误报可能有如下原因。1、据我所
知（信息可能不完全），我为美联储理事会首位有终身职位【方舟子按：美联储
哪一个文件说周春生可以享有“终身职位”（life long）？还在给周春生发工
资吗？】的中国籍经济学家，因而被误传为首席经济学家。2、个别同事或朋友
误传。3、媒体追求新闻效果【方舟子按：是你们在追求新闻效果，还是媒体在
追求？】。我个人从未向媒体宣称自己为美联储理事会首席经济学家【方舟子按：
给记者的名片中有“首席经济学家”头衔，算不算一种“宣称”？】。根据一般
人的常识，美联储也不可能用一个三十不到的年轻人为首席经济学家【方舟子按：
中国的媒体大概是没有“一般人的常识”的，但是他们会轻信，却不会自己杜撰
这些头衔】。4、我准备回国参加会议前，世纪讯联公司给我印了名片，名片上确
实印有首席经济学家头衔。事实上，我曾就此事要求世纪讯联公司进行更正，但
世纪讯联公司并没有及时重印名片，而是让人划掉了名片上的“首席”字样，可
能这期间有些遗漏。但我已在给有些人派发名片时对少数我注意到未作更正的名
片作了口头说明【方舟子按：看来周春生的确是自己分发过印着“首席经济学家”
的头衔的名片的，既然已经发现，划掉岂不更简单，“口头说明”岂不更费事？
何况“口头说明”空口无凭，是无法查证的】。但无论如何，我个人都应该对此
匆忙中的疏漏表示歉意，作为一个学者，我应该对各种各样的细节小心以对，免
出差错。

我在此特别强调，在我提交的任何简历上从没有出现过美联储首席经济学家头衔，
任何人都可以就此向加州大学、香港大学、北大光华管理学院及其他任何机构求
证【方舟子按：这个原因很简单，一、那个头衔本来就是针对媒体和商人的，为
了追求“新闻效果”；二、这些专业机构难以糊弄；三、在正式简历上伪造头衔
是要担负法律责任的，不像对媒体，可以胡吹而不负责任。不知周春生在这些简
历上是否也写着“永久经济学家”，还是只是“经济学家”？】。

关于加州大学网页公布的简历有“Director, The Chinese Finance
Association in North America, 1997-present”一事, 我所指的“The
Chinese Finance Association in North America”即文中所提“北美华人金融
协会”，与文中所指“华人金融协会”（Chinese Finance Association）为同
一机构。我之所以加 “in North America” 是为了有别于国内的“中国金融协
会”（其英文应为 Chinese Finance Association）。这是一种负责的态度，我
们协会的人时常这麽称呼以示区别，而不可能有其他任何目的，希望不要妄加猜
测别人别有用心。 我可以负责地讲，我不仅曾担任该协会理事而且是该会的发
起人之一，任何人都可以向该协会前任领导人求证。至于文中所提“但是，根据
其网页公布的理解理事名单，却找不到周春生：
http://www.aimhi.com/VC/tcfa/cfa_officers.html” 一事，提请你能更仔细
一些，提请所有的读者能注意，
“http://www.aimhi.com/VC/tcfa/cfa_officers.html” 网页上恰恰没有登出
1997-1998年担任理事职务的名单， 而我恰恰于1997-1998年担任理事。这在我
的加州大学网页上已写明1997开始。由于工作繁忙，我1998年任期满后未再继续
担任理事一职。我1997年开始到加州大学工作，至于文中所说加州大学网页上的
“1997-present，” 是因为相关信息未及时更新，我想这一点不难理解，事实
上我个人许多新著作及新职务也未及时上网更新，我也无可奈何【方舟子按：周
春生的网页至少在1999年还是很及时地更新的，里面的头衔、著作有许多都是从
1999年或以后才出现的，为什么独独漏了这一个？】。如果在这一点上因网页更
新不够及时而引起任何误解，我个人愿意就此表示歉意。

关于文中所述“他的港大教授头衔也是冒牌的，是招摇撞骗，他在港大也只是一
个普通员工”。我可以负责地说，我确实担任过香港大学商学院的教职（副教
授），决非普通员工。 香港大学商学院目前只有一位金融正教授， 金融副教授
也只有一两位。由于我出色的科研成果，港大非常不希望我辞去该校的教职，
在我决定辞职以后，他们还授予了我荣誉头衔， 关于这一点你可以向香港大学
金融学教授Eric C. Chang,或商学院院长Rechard Wong核实。【方舟子按：周春
生这些答复是针对“打抱不平的安徽人”的，和我无关。】

我未上大学，19岁即直接考取北大研究生，后又到中国人民银行研究生部攻读博
士学位。经过艰苦努力， 我以优异的成绩（GRE Subject Test: Economics,
99%）于1992年考取美国著名的Princeton大学，到1995年约三年时间便在
Princeton大学以优异成绩获得博士学位，作为当年Princeton大学最优秀博士生
之一，获William Dodds奖。在我毕业时因成绩优异，获得了包括Harvard,
Stanford, Chicago, Wharton, Columbia, Berkeley在内的三十多所大学的面试
机会，但因英语为自学（我未上大学），到美国时间不长即毕业，口语暂不能胜
任一流大学的教学需要而未能如愿。我在美联储的工资也绝不止5万美元。1997
年加洲大学（Riverside)以十多万美元年薪将我挖走，是我主动辞去了美联储永
久经济学家的工作。所有这些，你可以向我的导师，现任Harvard经济系教授，
John Y. Campbell核实。加洲大学（Riverside)虽不如Berkeley有名，但也确是
著名的加洲大学的一部分，绝非文中所说“末流学校”，而是National
Research University。更何况我的学术成果绝对经得起考验，我已在美国经济、
金融杂志上发表10篇学术论文， 其中包括数家一流杂志（如 Review of
Financial Studies, Journal of Monetary Economics, Review of Economics
and Statistics 等 ）。

尽管我现在非常繁忙， 但应你的答辩要求写下此信， 希望你尽早把它登在新语
丝及相关受到波及的网页上， 以正视听！ 我欣赏你们为维护学术界的正义所作
的努力， 但不希望此类未经认真核实的不确切消息被肆意非法传播，损害别人
的名誉，干扰学术界繁忙的研究工作及个人正常的安静生活。 如有疑问， 请
e-mail或电话联系，我的电话是010-62757333，我愿意当面对质。