北大总是中国的新闻热点。尤其是近几个月来，先是“未成曲调先拿情”的北大人事制度改革方案的飘然问世，不仅震得未名湖波涛起伏，而且把整个中国学术界搅得人心慌慌。那个震波还没来得及完全平息，一则“北大才子长安街头卖肉”的消息一夜间传遍大江南北。近日到GOOGLE中打入常见的”卖肉“两个字，搜索到的前100条结果中，竟然有80条与“北大才子卖肉”有关，而香艳惹眼的新闻“容祖儿够胆卖肉喷血诱惑”却被挤得几乎无影无踪。北大的魅力由此可见一斑。

北大的这个卖肉才子名叫陆步轩，他1985年考入北大中文系，1989年毕业后，被分配回老家陕西。陆步轩先在长安县的一个企业工作，后来企业倒闭，他又搞过装修，开过小商店。2000年，陆步轩在西安市开起了肉店。今年7月26日，《华商报》以“北大才子长安街头卖肉”为题报道了此事，陆步轩立即成了家喻户晓的人物。

中国有三教九流的说法。三教是儒、道、佛，九流既可指诸子百家，也可指社会上的各行各业。儒是三教之首，又是读书人的代称。古人说“万般皆下品，惟有读书高”，“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，这些观念在中国人的头脑里根深蒂固。能够在大学读书，并且能够在“最高学府”读书，其层次之高绝不是一般的高，简直可以说是至高无上。与之相反，屠户这一行当可以说是在下九流之列。《儒林外史》中描写的范进老丈人就是一个屠户，他集贪婪、凶狠、愚昧、猥琐、肮脏等卑劣特点于一身，是一个典型的市井小人。而在过去的十八年间，陆步轩就是由一个出入燕园的天之骄子沦落到了社会底层的操刀屠户，其反差之强烈，实为中国社会近几十年来所罕见。难怪这个新闻具有如此的轰动效应。

对于这个新闻故事，人们最初的反应是，啊，原来北大毕业的也这么不济，其中不乏幸灾乐祸之辈。在陆步轩成为新闻人物、就业机会纷至沓来之后，于是又有人不平地问道，为什么北大毕业的就不能卖肉？在北大校园，很多北大学生感到陆步轩丢了他们的脸，有些人还不时甩出几句恶毒的咒骂。(见北大未名站BBS)。以上这些反应都属于情理之外、意料之中的。但是，来自北大校方的反应却让人有些摸不着头脑。在这个消息面世的第二天，北大副教务长、教务部长李克安教授在接受记者采访时说，“目前学校尚未接到陆步轩的求助，如果需要，学校愿意为他提供必要的帮助。”(周春林：北大才子长安卖肉 母校愿帮助失意校友)。但几天之后，这位北大的部长又自食前言：“出了校门就是独立的人，出了校门就要学以致用自己打拼。打拼路子很多，个别学生当街卖肉也不足为奇，谁规定北大的学生就不能卖肉了？”(佚名：北大才子该不该卖肉)。更有甚者，就在陆步轩事件被披露一个整月之后，北大校长许智宏院士对此发表了意见：“北大学生卖肉完全正常”。他说：“我们都说行行出状元，北大的学生同样可以做一个普通的劳动者。”(程刚：三位全国人大常委会委员认为：“北大学生卖肉完全正常”)。

在一个理想的社会里，每个人都应该能够根据自己的才能、自己的努力，按照自己的意愿去生活。尽管绝对的理想社会并不存在，但人类社会的发展方向应该是越来越趋近于这个目标。从陆步轩的例子来看，中国距离这个目标还有十分漫长的道路可走。陆步轩卖肉是因为他愚笨吗？谁能把这个形容词与“北大才子”联系到一起？是他自己不努力吗？根据《南方周末》的一篇采访，“毕业后的十多年里，他多次努力尝试着改变自己的命运。但除了一张北大文凭外，他再无其他资源可以凭借。”(佚名：陆步轩的悲喜人生)。是他适应不了社会吗？他和夫人白手起家，建立了在当地小有名气的“眼镜肉店”，从当年的长安县高考文科状元适应成韦曲镇的屠夫状元，还要人去怎么适应呢？那么，是他心甘情愿地放弃自己的所长，满足于挣钱糊口的生活？不，那篇首次报道他的事迹的文章标题就是：“北大毕业生西安街头卖肉 仍然向往书桌”。

从互联网上对陆步轩事件的评论中所透露出的信息可以知道，陆步轩绝不是唯一沦落到社会底层的大学毕业生。一个自称“比陆步轩更‘才子’”的网友就喊出了“你们都同情陆步轩，谁来同情我？”的呼声。(愚人：你们都同情陆步轩，谁来同情我？)。所以说，陆步轩的背后有一大群人，他只是一个时代的缩影。在这一大群落魄的学子背后，还有几百万卖血贫民，上千万下岗职工，数亿在生存线上挣扎的农民。所以说，北大才子卖肉反映出的是深刻的社会问题：社会财富的分配不均，生存竞争机会的的稀少和不公平，以及中国高等教育的盲目、疯狂和缺乏人性。

大学是培养人才的地方。根据全国人民代表大会常务委员会1998年通过的《中华人民共和国高等教育法》第五条，“高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进社会主义现代化建设。”因此，大学可以被视为人才加工厂。在高等教育已经基本上实现了产业化的中国，接受大学教育被中国的精英们鼓吹为高消费，所以大学生的家长实际上是消费者，他们交钱，要求学校把自己的子女加工成对社会有用、并且能够自立的“高级专门人才”。既然如此，大学就既要为制造的商品对社会负责，还要为消费者负责。但是，由于供求关系的不平等及其它原因，中国的大学却对谁都不负责任：他们可以不顾产品质量，不顾市场销路，坐地收钱，任意加工，然后把产品一股脑地抛向社会。

所以说，在中国，大学实际是在做卖人的生意。做生意，就要招徕主顾。在北大招生网上，赫然列有“选择北大的十大理由”。读者闭着眼睛猜，大概也能够猜到这十大理由中的几条，不外是：“北大是中国的最高学府”之类的自吹自擂。但其中有一条读者也许会猜不到，那就是：“理由之八：北大是人才的摇篮，毕业去向良好”。(未名：选择北大的十大理由)。与这篇宣传文字相呼应，这个招生网上还有另一篇文章：“北大77级后部分优秀校友一览”，它的开篇第一句话就是：“按：北大作为我国的最高学府，承担着为国家和民族培养杰出人才的重任。”(dbSNP：北大77级后部分优秀校友一览)。把这两篇文章与北大校长的言论相比较，不难看出他们之间的矛盾。

“毕业去向良好”意味着街头卖肉？“杰出人才”意味着普通劳动者？如果中国的“最高学府”在培养普通劳动者，那么中国的次高学府、普通学府、三流学府应该培养什么呢？一个每月工资只有几百元人民币的普通劳动者还需要通过交纳每年上万元的学费才能培养出来吗？许校长在发表“北大学生卖肉完全正常”的高论时，实际具有双重身份：他既是全国人大常务委员会的委员，他还是北大的校长。作为人大代表，他是人民的代言人，应该对人民、对社会负责；而作为北大校长，他应该对北大的学生、北大的校友负责。可许委员对陆步轩事件反映出的民不聊生的社会问题视而不见，麻木不仁，冷漠的如同一块石头，哪里有一点儿民意代表的味道？同样，许校长的“北大学生卖肉完全正常”论调又把学校对学生的责任推卸得一干二净，活脱脱一个无赖商人的嘴脸。许校长应该知道，《高等教育法》所说的“高级专门人才”绝对不是指普通劳动者，而它的第五十九条规定：“高等学校应当为毕业生、毕业生提供就业指导和服务。”

所以说，北大校长让自己的学生“做一个普通的劳动者”，实际上就是在廉价卖人。

虽然北大才子当街卖肉与高教产业化没有直接的关系，但北大校长廉价卖人却与它的关系极大。中国大学学费之高，已经到了逼人走上绝路的程度，可大学教育的消费者得到的是什么呢？今年大学毕业生有大约一半找不到工作。(闫晓虹：中国社会调查直面大学生就业问题 约百万人待职)。事实是，当今的大学是中国最赚钱的产业，顾客会主动上门，顾客会提前付款，顾客还会自愿地维护它的名声。这一切，都是由于中国大众生存之路的狭窄，由于中国的传统观念，也是由于民众的愚昧。迟早会有一天，这些顾客会觉醒的，而他们一旦觉醒觉，中国的大学就会面临无穷无尽的麻烦。陆步轩就觉醒了，他直言不讳地说：“如果要让我这个全县文科高考状元去卖肉，那么北大应该开出‘卖肉专业’！”(佚名：北大才子该不该卖肉)。这实际上是北大教务部长李克安教授出尔反尔的真正原因。李部长说，“北大开创至今，毕业生少说也有几十万吧，‘包’得过来吗？也绝不可能‘包’。”(引文同上)。当然是绝对不能包。包了一个陆步轩，就会出现成十上百、成百上千个陆步轩，北大的牌子岂不要被砸个粉碎？所以最好的办法就是要自己的毕业生甘当普通劳动者，而且最好是悄悄地当。期望值降低了，顾客就不会回来要求退货了。

据说陆步轩夫妇将他们的肉店取名为“眼镜肉店”是因为眼镜“表明我是文化人，做生意不欺客。”(佚名：陆步轩的悲喜人生)。陆状元，你的知识早就过时了。现在做生意最欺客的就是文化人，没听说民间把文化人比喻成眼镜蛇吗？没听说过这首民谣吗：“公检法，国地税，老师医生，黑社会”。(摘自：雅科夫：教育产业化，丧钟为你而鸣)。不过，公检法，国地税，黑社会干的坏事都是违法的，他们一旦被抓，就要坐牢房。可老师医生干的坏事却是合法的，他们干了坏事，却还要被害人感到惭愧，还要被害人自己责备自己。这就是这帮知识精英歹毒的地方。他们为什么能够这样呢？因为这些人是人大代表，是人大常委，是他们把干坏事合法化的。

与许智宏同时要求大学生当普通劳动者的还有另一位人大常委，叫王梅祥。王梅祥说：“我们的大学生有很多不切实际的想法，研究生也是这样。现在就业完全是市场导向，所以，大家不要奇怪大学生培养出来后去干第三产业的工作。”(程刚：三位全国人大常委会委员认为：“北大学生卖肉完全正常”)。 研究生、大学生在毕业之后要求有一份专业对口的工作是“不切实际”？那你说的“实际”是什么呢？办大学的目的又是什么呢？市场导向难道只导学生，只导平民百姓，不导教授？不导官府衙门？你们可以坐地敛财，老百姓却只有任人宰割、听天由命的份？据说王委员是复旦大学1997年毕业的博士，现任中国科学院化学所所长，今年只有41岁。这么年轻，地位这么高，但说起话来却又这么没有人性。中国教育的失败就在于培养出了这些专干卖人勾当的败类！中国社会的失败就在於让这些败类掌了权，控制了舆论！

陆步轩，你还是继续卖肉吧，总比卖人干净！

参考文献dbSNP：北大77级后部分优秀校友一览。北大招生网。http://www.gotopku.com/data/data4.jsp?db=bdzs&id=bd77yxxy未名：选择北大的十大理由。北大招生网。http://www.gotopku.com/data/data4.jsp?id=a&db=bdzs佚名：北大才子该不该卖肉。《潇湘晨报》2003年7月31日。http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=297064&month=7&year=2003佚名：陆步轩的悲喜人生。《南方周末》2003年8月9日。http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20030807/xw/shxw/200308071157.asp江雪：北大毕业生西安街头卖肉 仍然向往书桌。《华商报》2003年07月26日。http://news.sina.com.cn/c/2003-07-26/0712446733s.shtml闫晓虹：中国社会调查直面大学生就业问题 约百万人待职。中新社北京2003年7月11日电。http://www.chinanews.com.cn/n/2003-07-12/26/323479.html程刚：三位全国人大常委会委员认为：“北大学生卖肉完全正常”。《中国青年报》2003年8月27日。http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2003-08/27/content_723121.htm禄兴明：街头卖肉的北大才子陆步轩：天不遂人14年。《外滩画报》2003年8月7日。http://cul.sina.com.cn/l/a/2003-08-07/39825.html周春林：北大才子长安卖肉 母校愿帮助失意校友。《北京青年报》2003年7月28日。http://www.people.com.cn/GB/jiaoyu/1054/1987772.html愚人：你们都同情陆步轩，谁来同情我？人民网2003年08月14日。http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2015215.html雅科夫：教育产业化，丧钟为你而鸣。中国思维网 2003年8月21日。http://www.chinathink.net/Aindex/documents/200308/1909.shtml