隨便說說：

1。周春生的頭銜：

1。1。周春生名片上的“首席經濟學家”是他在國外時別人(北京世紀公司的人)印名片時加上去的。印有“首席經濟學家”的名片也僅此一批。他不是成心以此欺騙。我本人也有過相似的經歷。若干年前，我母校中學校慶時曾要我的簡歷。我將我曾讀書的學校：XXX州立大學及英文名字都寄回去了。可後來我看到校慶紀念冊校友錄上我的簡歷只有XXX大學(沒了州立二字並且沒有英文，當然到現在也沒人找我追究“打假”)。將心比心，我認為周春生名片上的“首席經濟學家”是一個可以原諒的失誤，周春生對此已有解釋並表示歉意。我以為他的解釋是可以接收的。有說不可以原諒的我也沒辦法。只是衷心祝福你一輩子別犯類似的錯。當然他本人散發過錯誤的名片(周作了口頭說明)是絕對不對的。不過說是騙子可能言重了，大不了是虛榮心做怪(我當年去上海簽證時住在我爸爸單位上海分公司里，一個小辦事員指着我對客戶說他們的生意要做到美國了，我也一聲沒念，虛榮了一把。看來我也該被FZZ打一把了)。

什麼是騙子？騙子得象吳征那樣，假名片一批一批印下去，發出去，還要告訴你他本着學習的態度一不小心得了個八里吞的PHD。

1。2。周春生曾在美聯儲理事會任“Permanent Economist”一詞的翻譯，我同意大夥兒的看法，直譯為“美聯儲經濟學家”或“美聯儲正式經濟學家”為好。周春生給FZZ的信里稱曾在美聯儲理事會任“終身經濟學家”(注意，不是名片上)是不好。理論上這不是一個“TENURED POSITION”。周春生也真是的，私下裡吹吹牛也吧了，何苦留下一個大BUG？我想周春生現在肯定後悔。他以後不出這錯了，我們也犯不着非說他是騙子吧。

2。周春生的成就： 2。1。周春生的成就以他畢業年限來說是非常優秀的(他可是92年才到美國，95年拿的博士)。我實在替他可惜。他要是五年，而不是玩命“約三年時間便”在Princeton大學獲得博士學位，把英語練好點，教上兩門課有點TEACHING EXPERIENCE，加上他獲的William Dodds獎，97年他很可能成為象DR HUANG，MING那樣的JOB MARKET上的STAR。找工作有很多RANDOM FACTORS。周春生只來美十年，畢業也不過六年多，可他的PUBLICATIONS質量數量都算的上非常優秀了。

2。2。你要說能否找出比他做的好的？肯定能。網上有人列了一串牛人。可我相信這些牛人提起周春生時就不會象FZZ一樣把他往死里貶，把他往騙子裡歸。我倒是看到很多周春生同行舊知是以尊敬的口吻提到，以讚賞的眼光來看周春生的。對比吳征，你見到一個吳征的同學或舊友出頭挺他嗎？倒是吳征的老同學揭出個“吳大興”來。

3。周春生有沒有進行商業欺騙？

這是周春生的說明：“在2000年初，網絡概念被炒得火熱的情況下，安徽國風塑業公司向世紀訊聯公司表達了投資意向，所謂“意向”，即intent，並非agreement（協議），更不是contract（合同）。數月後，隨着網絡熱的退潮，安徽國風塑業公司考慮到網絡類公司贏利的不確定因素，取消了投資意向。這一點可查證安徽國風塑業公司2000年的年終報告。所謂的“2800萬的投資意向”根本未付諸實施。” 可以看出，這本是一個VENTURE INVESTMENT 的事。安徽國風塑業公司是希望投資網絡贏利才有了“意向”，國風塑業都可能是自己找上門的,當時網絡那麼火,誰都想撈一票。後來看勢態不對就不幹了。周春生及合伙人並沒有意圖圈錢逃美國，也沒有把像有人把不值幾錢的東東說成是無價之寶。大家都是在看是否有INTERNET的商機。至於是否有世紀訊聯公司的人對安徽國風塑業公司的人吹牛周春生是美聯儲首席經濟學家，我不知道。相信即使有，也不是周春生本人。安徽國風塑業公司取消了投資意向的着眼點也是因為網絡類公司贏利的不確定因素，而不是因為發現了周春生不是美聯儲首席經濟學家。在商言商，周春生INVOLVED的安徽國風塑業公司與世紀訊聯公司之事，是比較單純的商業行為。就是有了投資並投資失敗，我也不認為是周春生騙了安徽的錢。因為世紀訊聯的目的是提供一個WIN WIN SERVICE，而不是騙錢。要是有人非說是騙錢，你儘管去告。我買CMGI賠大發了，還真指你告個INTERNET公司贏了我也好照例接着告。

4。FZZ的“打假”： 你看看FZZ最近對吳征的事坑氣了嗎？FZZ對吳征是屁都不會放一個了。你要不信我可以跟你打一塊錢的賭。吳征假不假？他FZZ知不知道？可吳征一句“地球是圓的”，FZZ怕自己備不准那天犯在吳征手裡，拉了一半的屎他FZZ硬是活活地憋回去了。

他FZZ不傻，知道誰打得了誰打不得。打的人要在中國名氣足夠大(我這樣的不行)，他能寫進在中國出的書裡。他FZZ不就吃這一口的嗎？可打的人又不能真厲害，不能象吳征那麼橫，尤其不能在美國真有地位。太厲害了他FZZ吃不了兜着走，書也出不成了錢也賺不到了。一樣，FZZ也是一個從中國人口袋裡掏金子的貨。 FZZ有道德？就別開玩笑了吧。FZZ什麼時候說過一個SORRY？大夥還記得FZZ是怎麼替他“FLZ老師”辯護的吧？順便說一句，我也不認為“FLZ老師”是騙子，“FLZ老師”的錯和周春生名片上的錯一樣，也就是有點虛榮心吧了(你我也都有)。可那會兒FZZ可是說“FLZ老師56年北大PHD”放在學校WEB上幾年都是學校的錯。同樣，周春生名片上的錯解釋過了是公司的錯FZZ為什麼就死糾着不放？他“FLZ老師”提供的正式RESUME沒有PHD就行了，周春生提供的正式RESUME里從沒有首席經濟學家他FZZ為什麼還攻擊人家是騙子？周春生說了從來沒有拿安徽國風塑業公司一分錢，他FZZ為什麼不去核實還繼續用侮辱性的文字攻擊周春生？對比之下，他FZZ不是雙重標準是什麼？他FZZ是瘋了。那瘋病叫什麼來着？叫臆症。他眼裡這世界上除了他，他FLZ老師，別人都是騙子。你要不信，去他自留地里試試不同意他一次，他不賞你一堆頭銜我輸你一塊錢。 大家都挺不容易的，還是想人往好處想。尤其是對那些真的放棄國外 DECENT POSITIONS 回去的。想想我是做不到。我也只有向他們表示敬意(讀PHD時一個同學，平時交往不深，可他一畢業就回國我是主動開車近200MILES送他。沒別的，只是一點敬意，他現在還在國內默默工作，我也和他再無交往)。我們別讓這些“未經證實”的流言毀了人家。非把別人往壞處想，往死里整去毀一個人可太容易了。

3。怎麼打假？ 記得一個故事叫“南桔北枳”的。中國造假的多就是因為造假有機會成功，有多機會成大功撈大錢。當官的造假，老百姓也造假，一些中國的官員們商人們甚至盼望海外的回去造假，他們好有“政績”有利益。這是中國造假的根源。這整個SYSTEM不對了，有時你是不造假都沒法活，至少活不好。真騙子(如吳征)是理直氣壯的騙。嚇的FZZ在美國都閉上鳥嘴了。說實話，周春生也就是說了幾句大話，以他的身份是應該更小心些。可我信周春生過了這個坎還是周春生，還會做RESEARCH還會為北大為中國做貢獻。可他FZZ還是FZZ，他FZZ永遠也替中國做不出個正事來。

打假重要，可也不能象FZZ這樣瘋狗一樣撲風捉影地咬人。我們也不需要FZZ這樣打扮成真理化身的打假專業戶。革命的時候誰最激進？FZZ這樣的流氓無產階級。毀滅一切他們最高興了。可事實往往是玉石俱焚，對建立一個好的SYSTEM並無幫助。在網上揭露騙子，也要有事實根據。要核實，沒有真憑實據的不要亂打。打假的目的也不是毀了人家，而是制止他騙人。真騙獲利的應該象無錫新欣30億騙案一樣把他們繩之以法，而不是象FZZ一樣私設公堂。就是真騙過人的(象陳曉寧)，也只是打他(她)騙人的部份。象陳曉寧只要不把不值幾錢的東東說成是無價之寶了不回去圈錢了，她繼續做RESEARCH有什麼不好？至少陳曉寧比FZZ這個“有口皆悲的生物學家”RESEARCH要好。別象FZZ把假MD的事告到陳曉寧的老闆那裡去，非毀了人家不可。他FZZ就不嫌自己太陰毒嗎？打假最重要的是SYSTEM，不是FZZ這樣的打假專業戶。尤其是FZZ這樣有巨大人格缺陷，不正派，雙重標準，本身做假，打小鬼不打閻王，以打假名義塞自己私貨撈取名利的的專業二把刀，他打假毀的好人不比打的壞蛋少。

我們都想想什麼時候能讓中國象美國這樣，造假被發現了就無法混下去，這SYSTEM就對了。我們至少能做的是，回國VISITING時別騙，別小到騙吃騙喝，大到圈錢。家鄉父母官幹了什麼不地道的也別不說出來。順帶着回去把騙子的把戲揭露揭露，象真騙子也揭出來別讓國內人民少長了見識。永遠別和騙子同流合污。也許這是一個STARTING POINT吧。