诺贝尔奖的美元金额在增加，学术含金量却在减少。

本女认为，诺贝尔奖每年不管好歹都发，而评奖过程就凭瑞典
那几个老头关门作业，秘密操作，导致得奖者良莠不齐，诺奖
的美元金额年年都有所增长，但是学术含金量比起早期获奖者，
却是一代不如一代。真正优秀者获得的奖，却因为那些其实并
没有什么特殊贡献者也获得此奖，而受到了玷污了。诺贝尔奖
评委迟早会碰到一个学界清高之卓著学者，会拒领此奖。

试问爱因斯坦和达赖喇嘛这两个人可以相提并论吗？可是他们
都是诺贝尔奖得主。再如前些年碰巧测得十来颗超新星中微子
而得的奖，学术上实在并不算什么创树，纯粹运气而已，同样
做中微子探测的另外几个组，也许碰巧仪器在检修，反之运气
不够，没有测到，也就没有得奖。这样中的诺贝尔奖，跟乐透
摇奖，也没有什么区别了，都是靠运气。

不是说本女认为今年获物理奖的三位有什么问题。凝聚态物理，
尤其是实验领域里做出来的成果，不管其科学价值的重要性如何，
但是其成果至少是真实可信的，其数据结果是不可能有猫腻的。
因为实验凝聚态物理的成果，一经发表，别的实验组就可以轻而
易举地重复或者否定。所以，在凝聚态和其他类似的物理领域里，
搞数据猫腻的现象比较少。而今年获奖的成果，确实意义重大，
因为它反应了量子效应在宏观世界里也可以体现出来。

但是，在那些耗费巨大，因而实验结果不是那么容易被第三者核实
的研究领域，玩弄数据猫腻，或者是不恰当地夸大对数据的栓释，
就成了一个很普遍的现象了。

十年前的诺贝尔物理奖，就是这样一个例子。那个物理奖的得奖者
是泰勒博士及其研究生，其成果是发现了编号为PSR1913+16的脉冲
双星，并从对其脉冲信号的研究中，证实了广义相对论对引力波的
预言。

本女详细研究过泰勒对PSR1913+16的数据分析，认为这是又一个
爱丁顿式的实验测量值远小于可能的实验误差的玩弄数据猫腻的
成果。事实上PSR1913+16就摆在天空并持续发出脉冲信号，理论
上任何组都可以对它进行观测并验证泰勒的结果。但是，事实是
世界上没有第二个组对它进行类似的观测，也没有第二个组对于
PSR1913+16的观测数据进行独立的整理计算，得出独立的结论。

因此，至少泰勒的成果，不曾被任何别的实验组进行过独立验证！
这是一个未经证实的研究成果。一个未经证实的实验成果，不管它
的意义怎么重大，至少不应该获得诺贝尔奖。可是泰勒获得诺贝尔
奖了。这个说明诺贝尔奖的含金量多么的低了。将来假如有心人对
PSR1913+16进行更仔细的研究，推翻泰勒的结论，他的奖金将要退
回去，这将令所有获得诺贝尔奖的科学家脸上蒙尘！

泰勒的成果不曾得到任何其他组的独立验证，这是事实。那么为什么
说本女认为其数据精度远大于其测量值呢？泰勒发表过关于PSR1913+16
数据分析的短文，见：
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0211217

泰勒要测量的广义相对论效应，是随着引力波的发射失去能量，双星
环绕的轨道将要缩短，因而它互相环绕的周期将缩短。他要测量的
就是这个周期随时间的缩短值。

这个数值非常小，双星环绕的周期是约八个小时，也就是27907秒，
但是周期变化对时间的导数却只有2.42x10-12那么小。因此，这是
一个非常精确的测量值，每秒钟周期的变化，仅仅只有9x10^-17，
积累八年，也只有2x10^-8的变化。

对周期的确定的误差不超过2x10^-8，这是什么概念呢？因为地球和
脉冲双星间有个相对速度，因此地球上观测到的双星周期不是真正
的周期，而有个多普勒效应，这个多普勒效应等於相对速度除以光速。

泰勒博士的数据，要求我们对地球和脉冲双星的相对速度的变化值，
误差不超过每秒六米。这个可能吗？地球围绕太阳做每秒三十公里的
运动，这个轨道的确定，精度只有十万分之几（六位有效数字），
太阳系围绕银河中心的转动，是每秒三百公里，而太阳系轨道精度的
确定，有百分之几的误差。仅此两项，就意味着我们对脉冲双星周期
的测量，无法得到那样的精确度。

再看这个周期数据是怎么得到的，它并不是可以直接测量得到的。
可以直接测量的，仅仅是每个脉冲的时间信号。根据泰勒博士的文章，
每五分钟的观测信号积分平均后，可以得到一个平均的脉冲到达时间，
这个TOA时间的精度，约为16微秒，相对于脉冲周期，59毫秒，这个
16微秒的精度，意味着每个TOA的精确度只有万分之三，2.7x10^-4。

然后使用5083个TOA数值，放进泰勒的数据拟合软件TEMPO，进行
根据某个数据模型进行的数据拟合，就可以得到泰勒博士文章中间
列举的那些精确度惊人的参数值，比如周期的确定，泰勒声称他的
数据是

Pb (day) = 0.322997462727 +- 0.000000000005
足足有十二位有效数字！！！

这个可能吗？你使用五千多个有随机误差的，五位有效数字的数据，
进行数据拟合，得到的计算结果，竟有十二位有效数字！绝不可能。

上面这个周期的精确度，对应于泰勒博士对双星相对位置的测量，
在他们旋转一圈后，位置测量的误差不超过几个毫米。对十万光
年外的天体的测量的精确度，居然可以远远超过对地球本身的测量，
真是见鬼了。

此外，泰勒1975年开始研究PSR1913+16，到1983年就发表成果，
这期间，并没有三十二位元的电脑操作系统。那个时候的电脑，
还是八位元的电脑，那个时候，CPU也没有数学协处理器，更
没有听说什么叫双精度浮点数据。那时候的电脑，只能进行单
精度运算，单精度浮点数有32位元，一个位元表示正负，11个
位元是幕，剩下24位元，也就是个七八个有效数字的精度，
绝对不可能达到十几个有效数字的运算结果！

本女猜想泰勒博士是搞不懂电脑究竟可以有多少精确的概念的，
他的TEMPO软件，至今还是用FORTRAN写的，里面许多的参数，
一口气列举了十八到二十个有效数字，可见他不知道，就算是
现代的双精度数，也只有十五位的精确度。TEMPO见：
http://pulsar.princeton.edu/tempo/

最后，对距离更近，信号更强，研究历史更久的DI HECULIS双星
的研究，并没有得到和泰勒一样的结果，也否定广义相对论。
对此有人提出可能有第三个质量相近的星存在。稍有力学常识的
人都知道，质量数量级相近的三星系统，不可能是个稳定的系统！

事实上，到目前为止，PSR1913+16是唯一给出了符合广义相对论
的数据的脉冲双星系统。其他所有的双星，或者无法得到足够的
数据精度，或者象DI HECULIS，给出了否定广义相对论的结果。

方舟の女