我觉得方这个人，最大的缺点是不够厚道.

我们每个人都会时不时的犯点错,如果要把放大镜来看,能保证什么时候都一贯正确
吗?就连一些伟大人物,都会办一点错事,说几句假话.

对于别人的错误,最好是采取什么样的态度呢?最好是就事论事,对事不对人,评价
一个人不应该死死揪住一点而不及其余,这样的效果是让人有则改之,无则加勉,总的
目的是即使对方真的有错,就给人留一个出路并且改正,如果对方没有错那么也使我们
这些旁观者也心生警惕,避免以后不犯类似的错.这样便是一个良性的沟通,大家也
不会伤了和气.

对一些存心造假,死不该悔并且倒打一耙的人该怎么办呢?相信大家的智慧,相信大家的
辨别能力,最后还是要相信法律.所以说话留有几分余地,逻辑性更加强一点,不光是对
别人宽容,实际上还是为自己增加积分可信度和说服力,终究是对自己更加有利.

现在似乎是把这种所谓打假,作为一种攻击个人的手段了,非常武断.即使完全占了理,
也没必要把别人往死里整,往往一点小过错, 就完全否定一个人，不能以发展的眼光
来看,更要命的是有些指控,至少在我这样的旁观者看来,不完全站得住脚，有些根本是
枝节,无关大局.还有一些是正常的学术争鸣,比如说什么方程重不重要等,比如说导师
署名最后,第一作者是学生,所以导师水平低等(郭的事情),将这种东西用于个人攻击,
加上互联网的威力,可想而知会给一些人造成多大的困扰.

关于这次周的事情,最多批评一下他有点自吹或别人替他吹,假如他真的招摇撞骗,那么
就直接鼓励受害人对簿公堂,岂不更加有益?利用在网上的优势,进行不对称的宣扬,把
别人的意见删除,非是君子所为.

我觉得周是有点错,至少不够严谨.但要看其是不是存心招摇撞骗，以此为主要手段来
牟取暴利，还是无心知失．即使是前者也要看其能不能改正错误．怎么能给其加以骗子
的标签, 非要踏上一只脚永世不得反身？这种手法同延安整风时康生的做法有相似之处．

象周这样的人,总的来说是有才华的,并且是在为国家作贡献.象我这样的人自己知道
不行,只能在美国平平淡淡的谋生,所以对哪些做事比我多的人，总是多一份尊敬.当然
并不是不能对其某些浮夸之处进行批评,但是批评是善意的指出，只要以后注意一点就好．
我的道德水平没有高过别人，来对人进行居高临下的判决.

另外值得指出的一点,有些反对方的一些人，似乎也在采用方的手法来对付方,不少帖子
也是偏向性太强，或者揣测方的所谓阴暗动机等，这种也不是很上路的攻击手法.哪怕方
真有这种动机,也轮不到我们来妄加揣测，这不是辩论的好方法．最好也是对事不对人，
进行谩骂什么的本身也伤害了说服力．我觉得方并不是一无是处，某些事情做的很好，但
没有注意方法．

在网上陈必红的帖子，最耐看，讲道理，很有风度，虽然我不完全赞同他的观点．