周春生的学术水平

江湃

周春生事件被曝光后，他本人已及某些网友乐于提到他的学术成就，似乎他是一
个优秀学者，而对他这样的学者应该网开一面。本人无法谈论对他的行为是否可
以网开一面，只是想对他的学术水平做些直观判断。

通过论文检索，注意到周春生发表的论文并没有象他说的那样有十篇，而且大多
发表在层次不高的JOURNAL上。这当属意料之中，发表十篇象样论文的华人经济
金融学者，笔者基本都有印象，而这位周春生的名字，我总觉的陌生。

此外，周的论文大都在他博士毕业四、五年以后发表的，从这个角度看，他在学
术界已经不可能PROMISING了。一个有希望的学者（指有希望在一个象样的学校
获得终身教职）通常都在毕业后的四、五年内而不是四、五年后发表主要论文。

所以，光从学术水平看，周春生离开美国学术界回国谋生是一个明智的选择，而
不是象有些人描述的那样他放弃了在美国PROMISING的CAREER，回去报效祖国。
其实大家都是平常人，吹成有高尚的情操，反尔令人生疑。

丛他的发表论文情况，还可以有另一个推论。周春生无法在他毕业后的头两年里
发表包括博士论文在内的任何论文，说明他的博士论文并非非常优秀。如此，他
获得三十几个面试的说法可能有问题。面试多主要是因为论文好（特别是象周那
样英语不大好的，更要论文好。）而好的博士论文几乎都可以在毕业后一二年内
发表。周最象样的论文是去年发表的，也就是在毕业六年后发表的，应该不是他
的博士论文。总而言之，按常理判断，周的博士论文不会很出色。所以，对他的
由于英文不好没获得名校教职的说法可以打个问号