俺们知道，多谱乐红衣现象是在我们日常观测的角度下被发现的，其基础是建立在绝对时间基础上的相对运动的结果。

举个栗子：比如地BALL上两辆背持的火车，每个火车上的观察者听对方火车的鸣叫，就是：红衣性鸣叫。

但在大尺度，时空被造的大暴躁情况下，这种绝对时间下的红衣是否成立呢？

其实并不成立。

在大暴躁基础上的宇宙红衣必须考虑时间的相对性这个问题，也就是说：按照量子非定域的要求，一个星系，比如银河系尺度下，其内部的时间是一致的，是非相对论的。

但星系之间的时间就是相对的了。

所以，如果我们观测到宇宙的红衣是越远约红，其实就表明是：约老越红。虽然按照标准珠光的IA型爆发亮度可以定量其绝对距离，但却必须同时计算在这个光程下宇宙本身按照大暴躁时间尺度下自身的时间尺度效应，也就是说：要修正因为光从远距离跑到地球的这个时间下宇宙本身的膨涨效应，也就是说：虽然标准珠光通过光度与距离的关系可以获得地球与遥远星系内部IA爆发时的相互距离，但还必须考虑这个距离造成的光程时间下宇宙本身的膨涨系数，也就是说：红衣的大小决定于：地球与该星系的绝对空间距离(标准烛光测定)/该绝对距离造成的光延迟效应下的宇宙本身膨涨(年光效应)

按照这个计算，我们会发现，宇宙红衣分布图其实是：越老越红，渔舟暴躁原点最红，虽然可能距离我们的绝对距离很近(如果他们还能产生所谓的IA超新星爆发的话--其实就是假设星云的寿命和渔舟寿命一样，这个假设其实是与目前星云和渔舟形成的模型不符合的，因为我们太阳系寿命才50亿年)

所以，按照我们渔舟烛光的所谓聪明的办法，我们其实只能观测到遥远星系的过去的影子，而且99%的消失的早期暴躁产生的星系我们根本没有办法看到，因为：他们的超新星爆发的机率是灵丹：她们都太老了，嘿嘿。

所以，我建议抛弃所谓的标准烛光的绝对距离的思路去思考和设计如何测定渔舟目前表观膨涨的速度，比如中微子法，比如黑洞法。

中微子法的好处是；如果中微子的寿命越长，传播的距离越长，其速度就越慢，甚至可以只有1/10光速的样子。