文章阅读 北大未名站 精华区

--------------------------------------------------------------------------------
发信人: hustwjg (wjg), 信区: Triangle
标 题: 阅《王铭铭教授指导的博士生致北大领导的一封信！！！》有感
发信站: 北大未名站 (2002年01月17日18:32:26 星期四) , 站内信件

阅《王铭铭教授指导的博士生致北大领导的一封信！！！》一文，发表以下看法。
第一、我了解的事情梗概。
1. 王的作品被怀疑有“抄袭”行为（根据大家的RE猜测）；
2. 王的同行（反正是熟悉他成果的人）对其予以攻击（不知道“攻击”一词是否恰当？
）；
3. 王的学生对攻击者予以反击、驳斥。
我了解的事件经过大概就是这样。差不多吧，各位看官？

第二、就事论事的讨论三个问题。
1. 王是否有“抄袭行为”？
对于他的著作是否有“抄袭行为”进行客观评定，该是一件很容易水落石出的事情（我非人
类学专业，评价的任务交给王的上级、同事和学生去完成）。不过仅仅综合各方的看法（包
括其学生的话“对他在一本译介性教材中的失误我们也不是不清楚”），似乎应该是有一些
问题。（“无风不起浪”，我猜测存在一定问题。不过，我相信会有公正权威的评价！）。
2. 王的反对者是否别有用心？
这个问题多数人都很关心。但究竟是别有用心还是正常评价怕？不妨做个假设：A“如果
不是别有用心……？B如果是有什么用心……？”如此推敲一番或更有趣（时间紧的FRD敬请
跳过）。
如果是情况A。那就要尽情赞美这些伟大的批评者。不管是为了人类学研究还是为了维护
学者形象，或是更崇高的目标，几位作者联合在同一天发表同一论调的文章（文章我没读，
王的学生说是同一论调的五篇文章），总让人五体投地，无以复加的佩服。
如果是情况B。哈哈哈。那大家都见的多了。有点习以为常的意思了都。文人相轻。自古
有之。如果不是象我一样实在闲的没事，去写那东西惹麻烦？有病吗？（即，我推测确实存
在一定用心，当然，只是猜测而已。）
3. 如何评价王SIR学生的反击？A. 发表文章的是其学生，似乎这一条就决定了文章的说
服力不足：自己学生能不替自己说话？几位作者署名还有向自己老师邀宠之嫌。反正我是这
么想的。 B. 意想不到的效果是反击的文章在不经意间提高了王的知名度。我就是受益者之
一。

三、 引发的两点思考。其实，我想，就事论事的来讨论这个问题实在没有什么大意义。
大家都花了很多的时间来讨论。不妨就想的多一点，深一点，广（普遍）一点。抛开事件本
身，考虑以下两个问题。
问题一、关于抄袭问题的思考。
现在有很多人在抄别人的文章当自己的成果（甚至北大教授也遭到怀疑甚至嫌疑就是证
明），究竟是谁的错？当然，抄的人肯定有错。只要还有人在真做学问，就不会有人怀疑抄
袭有错。但如何让他们不抄呢？仅仅严办够吗？是否也存在制度上的问题、漏洞呢？比如说
，某某职称甚至待遇和种种论文著作等等总是挂钩。这样做是否合理呢？即使合理，那么监
督机制是否健全呢？为了写论文而写论文，为了晋职而做研究，能出什么GP成果？
问题二、是关于人际关系问题的思考。
也就是内耗的事。有的网友也提到：纯粹是内耗。北大人有内耗，推广到诸位国人更是有过
之而无不及。小单位内有内耗，小集体有内耗，小学校有内耗，大的就更不用说了。耗了TM
D多少青春，耗了多少财富！
能不能少一点内讧，多一些团结？！我想大家真该多多讨论这些问题，那将更有利于领
导者考虑怎样更好的健全政策、更新机制、引导舆论、提高效率和减少纷争！
以上个人观点，各位大侠意下如何？

--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 61.167.244.50]

--------------------------------------------------------------------------------
分类讨论区 全部讨论区