今年的诺贝尔奖评选已经尘埃落定各归其主，又没有咱中国人什么事。倒也没什么可失
望的。清华大学杨振宁教授的博士生说得不错，诺贝尔奖不过是诺贝尔送给世界的一个礼
物，不能以得到这个礼物为研究的目的。诺先生送的礼物，给什么人，怎么给，当然是诺
先生定规矩。

近日看到报道，上个世纪70年代，中国科学家人工合成蛋白成功，诺贝尔奖几乎要给
中国人了。但是中国报到诺贝尔奖评委会的名单有14个人，而诺老先生的遗嘱规定的诺贝
尔奖最多只能同时分别奖给3个人。瑞典方面交涉，中方坚决不改，就是14个人，于是诺贝
尔生理学和医学奖与中国科学家擦肩而过。

上个世纪70年代是“文革”如火如荼的年代，搞阶级斗争还忙不过来呢，哪管你什么
诺贝尔不诺贝尔的。那会儿，《红灯记》没有作者，作者是《红灯记》创作组。相当于说
《红灯记》是谁写的呢？就是写《红灯记》的人写的。这种什么都没说的废话，就是不承
认个人的作用，不承认个人创造性劳动的价值。就是不得诺贝尔奖，也不能从14个人中减
掉一个，这不是活较劲吗？活活把中国科学家的诺贝尔奖较没了。也难怪，那会儿人类已
经登上月球了，中国人都不知道，还以为世界上三分之二人民还在水深火热之中拿着粮票
排队都买不着棒子面呢。

照说咱们原本并不这样。打仗的时候评战斗英雄，那奖章就是授予英雄的，没说掩护
的五个人也算战斗英雄，战斗打响之前给战壕里送烙饼的也算战斗英雄，往前线背过手榴
弹的也算战斗英雄。体育比赛的冠军也是谁得了算谁，没听说金牌一发必须一大堆的，教
练、队医、陪练、领队、营养师人人有份。尽管我最看不起原来山里的柴火妞，一得了冠
军就和教练翻脸那种人，全不顾中国传统古训“一日为师，终生为父”，全不顾教练的呕
心沥血，但是冠军还是人家个人的，总不能把金牌掰一半给别人。

龙多不治水，鸡多不下蛋。这道理是咱中国人总结出来的，所以中国人发明麻将的时
候就一人一头儿，绝不配合。不像西方人发明桥牌，俩人一头儿，必须配合。估计诺贝尔
奖的规矩就是根据西方人的传统，俩人配合，顶多仨。没想到咱们中国人做出了那么伟大
的事，要不一人干，要不14个人一块干，所以咱们要得诺贝尔奖不容易呢。据说瑞典的科
学家也在考虑改变诺贝尔奖的一些规定，可以把奖发给一些研究团体。不管人家改不改，
反正要么14个人就是不通融，要么一个人单打独斗，未必佳。上个世纪70年代的诺贝尔奖
错过了，只能扼腕叹息了，好在那个年代中国人知道诺贝尔奖的人也不多。我担心的是现
在，麻将文化把单打独斗发展到了极致，估计愿意给潜在诺贝尔奖得主洗试管的都不多了
。