如果中国是个法制国家，方早就破产，或者坐牢了。他说周春生骗钱，有证据吗？骗
那个数量的钱在中国可以是死罪，没有根据地指控别人犯了死罪，这事不严重吗？
我如果到美国指控老风是ＳＥＲＩＡＬ　ＫＩＬＬＥＲ，你能放过我？他指控贺院士
文章少，其实是他自己检索不全，（贺的ＰＵＢＬＩＣＡＴＩＯＮ　ＬＩＳＴ在虹桥
科教论坛上，比方列的多的多，其中ＪＢＣ通讯作者就有两篇），你自己检索不全
倒指控别人没本事，是骗子，不是诽谤是什么？如果再让他这样搞下去，没人可以
专心搞科研了，因为ＦＺＺ可以随时指控你是骗取国家经费，一篇文章没发，你发
多少文章都没用，因为他检索的方法和别人不同，想让你几篇就几篇，想让你没有
就没有。而中国普通公众对传媒过于轻信，对很多事缺乏判断能力，ＸＹＳ造谣惑
众，早该惩罚了！
ＦＺＺ造谣李载平是”核酸骗子“，造谣郭光灿是“学术骗子”，造谣陈竺编造简
历谎报文章数，造谣贺福初只发过两篇国外期刊的文章，造谣周春生骗钱，造谣洪国
藩伪造水稻图（洪的项目我也不赞成。但是说洪伪造结果，ＦＺＺ到现在为止，只
有一个让人脸红的娄阿鼠一样的角色陶全洲的证词，而且陶也没有证据），而且还
造谣网友，曾经支持他打假的复旦教师边建超是“投机分子”。。。够了，够了，
中国的学术打假，如果要依靠这样的疯狗，中国才是走到邪路上去了！
学术腐败真正的原因是什么？是因为缺乏同行评议的制度。为什么缺乏？因为：
中国知识分子普遍素质差，学术水平低，很多学术圈里的人没有足够的评价他人学
术水平的能力。看不出好坏来。其次，知识分子的职业道德也差，没有真理高于人
情，面子，关系，利益的想法。许多人为了一点小利益，就可以公然指鹿为马。这
样的一个环境，当然无法有公正的同行评议。造成知识分子普遍素质差的原因又是
什么？说到底是党国知识分子的待遇太差，而且等级不分，（ＦＡＣＵＬＴＹ和Ｔ
ＥＣＨＮＩＣＩＡＮ不分，大家都是一个职称系统评上去），再加上高校和科研单
位的改革落后与社会的进程，导致很多人在学术圈里混不是因为他们对学术有兴趣，
而是因为他们没有勇气去参加高校外的社会竞争！这是一个很残忍的事实，我自己
就曾经见过很多这样的知识分子，对高校的贫苦生活牢骚满腹，对科研没精打采，
作一天和尚撞一天钟，但是从来也不敢离开学校，因为学校外的社会竞争他们适应
不了。不要以为这样的人都是小知识分子，很多还是名校的副教授呢。
为什么中国一定要实行这样的一种学术管理制度？旧中国再腐朽，也没有这样瞎搞
过。这里的原因，大家都清楚，我也不多说了。
真正要学术打假，就必须改革制度。制度比人强，在美多年的ＦＺＺ还能不明白这
个道理？可他的打假走的是什么路子？他自己说学术腐败主要不是制度问题，睁眼说
瞎话。他到处搞人身攻击，有时抓住过几个真骗子，大多数时候，是受一派指使当
枪手打击另一派。国内的某位学霸妒贤忌能，所以ＦＺＺ能在国内横行一时。说出
来真是丢人啊，中国的老院士，为打击学术对手竟然可以和一个心理极端不正常的
ＦＺＺ，一个几乎就要发精神病的人搞在一起，用网络大字报的方法毁人名誉，这
样事情洋人幸亏是不知道，否则咱们中国人可又长脸面了！
但是，我不赞成封网站这种做法。这种做法表明中国还是缺乏法制。真正好的方法
是控告ＦＺＺ和ＸＹＳ，让ＦＺＺ和某学霸的行为见光。但这样一来，科学院要出丑
了。我想起一件事情，复旦法律系的某位教授曾向杨浦法院控告当时的复旦校长杨
福家有诽谤罪，后在党组织的压力下撤诉。组织的意见是，党员教授和党员校长对
薄公堂，岂不丢党的面子？中国的很多事情就是这样的。但是ＸＹＳ造谣干扰正常
科研的事情又必须解决，所以，有了封网事件。封网本身也是缺乏制度的典型。
ＦＺＺ起家于中国的缺乏制度，又被封锁于中国的缺乏制度。真所谓“成也萧何，
败也萧何。”网友们不用为ＸＹＳ的封锁而高兴或难过，该思考的是怎么促进制度
建设，让ＦＺＺ这样的闹剧不要再演下去了。