瑞典文學院10月2日宣布將2003年諾貝爾文學獎授予南非作家約翰·馬克斯韋爾·庫切。接着，瑞典卡羅林斯卡醫學院6日決定，把2003年諾貝爾生理學或醫學獎授予美國科學家保羅·勞特布爾和英國科學家彼得·曼斯菲爾德。7日，瑞典皇家科學院宣布，將本年度諾貝爾物理學獎授予俄英美三國科學家。

　　至少在六個項目的諾貝爾獎的三項中，我們沒有發現中國人的名字。雖然，我們不能認同諾貝爾獎是檢驗一個國家科技、文化進步的惟一標尺，但不論抱以怎樣複雜的心情，至今沒有在中國本土誕生的科學成果獲得諾貝爾獎這一事實，都不能不說是中國科學界的一件憾事。而當我們在為這種現狀焦慮的時候，甚或樂觀地說我們離諾貝爾獎只有“一步之遙”的時候，我們需要反思。

　　諾貝爾獎看重的是該科學家對這一領域長期的、有革命意義的貢獻，所獎勵的是原始性創新科技，是對人類整個文明、社會進步都有重大作用的基礎科學研究。從某種程度上說，它也是對一個國家整體科技水平的一次全面的評價，它包括：現代科學在一個國家的發展歷史，政府及社會對科技的投入水平，國家的整體經濟水平等等因素。但是顯然，我們在穩定持久的科技投入產出以及科研體制等等方面，還沒有來得及順應這一潮流。

　　首先，在科技競爭力方面。瑞士洛桑國際管理開發研究院出版的歷年《國際力競爭力報告》中，我國的科技競爭力一直處於比較低的位置，研發經費占GDP的比重在國際上也處於較低水平，人均科研費用更低於印度等發展中國家。無論從每年的科技論文總篇數看，還是選擇科學技術的基礎投入等指標，我國總體的科技競爭力現在仍處較弱水平，基本上與印度持平，不敵韓國，遠低於美、日等發達國家。

　　另一方面，在科研體制方面也存在一些不足。比如目前國內科研經費的申請，需要依靠三五年內就能取得成績，但正如專家指出的，真正重大的發現是不可能在這麼短的時間內完成的，必須擁有堅實的科學基礎，而國內的基礎理論水平還有待提高。今年春天暴發的SARS疫情也使我們清晰地看到，國內科研隊伍內部的交流目前還很有限，而且派別之爭依然存在，跨學科的聯合研究更為有限。

　　而在科研人才的儲備方面，也存在一種非常令人擔憂的事實，這就是優秀人才的出國潮。近幾年國內一些頂尖大學的畢業生出國人數基本保持了占本科畢業生總數的15%左右。美國人不必做什麼，只需在中國設置兩個“中國教育成果收割器”——托福、GRE，就輕輕鬆鬆把中國教育培養出來的尖子——也就是中國未來的諾貝爾獎獲得者們收割走。這是2000年10月15日《北京晚報》的一則報道，三年過去了，這種現狀有所扭轉嗎？

　　不必否認，我們的確需要一次諾貝爾獎，這已成為中國人歷久彌堅的一種情結。但是，如果我們依然不能理順包括上述缺陷在內的一些關係，諾貝爾獎依然是夢。從另一方面來說，即便不是因為諾貝爾獎，我們同樣急需解決科研投入產生以及體制方面的一些問題。科技是第一生產力，是一個國家一個民族獲得持久和良性發展的動力因素，是國運之所系，國民福祉之所系，社會進步之所系。這是最需要我們看清的，也許，這也是我們之所以需要一次諾貝爾獎的真正理由。