夏雨天的<呼吁完善制度───也论ＸＹＳ的“倒掉”>, 讲了以下几个问题:
1. 方舟子学术打假有诽谤嫌疑.
2. 学术腐败的根本原因是缺乏完善的制度.
3. 方舟子的打假弊大于利.
总体上要说明的问题是:根除学术腐败必须尽快建立完善的学术制度, 而不是搞什么学术打假.

我想, 此文的论点只能一分为二地看, 根除腐败必须尽快建立完善的学术制度, 当然是没有错的, 我也胡乱写了写东西, 说了这个问题. 但如何认识学术打假, 我不同意夏雨天的看法. 根除学术腐败, 建立完善的学术制度是治本, 搞学术打假则是治标, 治本固然重要, 治标也不可忽视, 就好比得了病消除炎症固然重要, 退烧止痛也必不可少一样(我不是学医的,不知道这个比方是否恰当).

方舟子学术打假过程中是否有诽谤行为, 我不想讨论. 但是我觉得, 即便存在诽谤, 也不该成为否定学术打假的理由. 如前所述, 对于学术腐败, 学术打假起到治标的作用, 是必须的. 如果再打假过程中产生了新的问题, 我们应该考虑如何规范学术打假(换言之, 学术打假也要受到制度的制约), 而不是禁止学术打假.