近日看到了两条新闻，触发了我对“文化”的一些思考。

一条新闻是某民工近日惨死于北京八达岭野生动物园老虎之口。三位民工在野生动物园里附近玩时，看到里面有各式各样的动物，立刻想进去看看，但70元一张的门票确实掏不起。三人商议之后，决定从防护栏翻越进去。虽然动物园设了三层防护栏，上面带着电，周围还设定了警示牌，但他们还是冲破了这些难关。到了猛兽们的领地，老虎自然不会客气，惨剧就这样发生了。

一个鲜活的生命血淋淋丧于猛虎之口，本是令人痛惜的事情。但却有人因此指责民工太没文化，原因是动物园旁边明明设立了警示标牌，并且偷偷翻越防护栏怎么说也不是“有文化”的人所为。

舍不得掏出70元钱而铤而走险，民工或许真与“没文化”有关。因为在市场经济时代，有文化就会有钱，有了钱往往举止也就“文化”起来了。试想，即便一个大字不识的暴发户，他可能在高雅场合粗俗不堪，但只要袋子里有银两，又哪用得着攀爬防户栏呢？

但报端21日披露一起哲学博士强奸网友的事情，却又让我对“文化”有了另外的看法。这位北京某高校的副教授自述平时因工作枯燥，心理压抑，上网聊天时以“教授兼副总”、“留学博士”的网名约见过六、七名异性网友。其中两名女性遭到强奸，并被抢走手机。更让人匪夷所思的是，堂堂博士竟告诉老婆这手机是捡来的。

照理说，人家哲学博士该是文化精英了，可还是干出了这种让人不齿的事情。哲学博士 “工作枯燥、心情压抑”的时候可以到网上泡妞并在网下强奸，民工“工作枯燥、心情压抑”的时候顶多只能偷偷翻越防护栏冒着生命危险瞅瞅野生动物。而最可悲的是，在付出生命代价之后，民工还要招受“没文化”的指责甚至是幸灾乐祸的讥讽。

不过，如果我们把两条消息联系起来看，至少可以得出这样的结论：一个人干不干道德败坏的事情，应该与“文化”没有直接关系。文化可以给人渊博的学识，给人不菲的待遇，给人体面的身份，却并不能直接带来高尚的品德。

但是在生活中，人们往往把文化程度的高低与一个人的文明程度等同起来，这种习惯性的错觉常常使文化的标签贴错了地方，其直接表现是：受过高学历教育的人就是文明人，而文化程度低的人就是不文明的人。

既如此，我倒又突发奇想，设若把这两条新闻的主人与他们的行为交换一下，人们的说法也许会大不相同：“有文化”的哲学博士到了野生动物中间，肯定会被认为是非常伟大的跨人类交流；而民工强奸网友，除了民工“没文化”之外，被骗的网友肯定也会跟着被认为“没文化”。所以，那些被哲学博士所害的网友不必太过悲伤，因为害她们的毕竟是货真价实的“教授兼副总”、“留学博士”呢。