舆论专制和舆论独裁，是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后

老刘

在几个月前，曾有几天没有在网上见到方舟子的踪影，一时间网上有传言，方舟子因来中国大陆时遭到各方冷遇，在回美国途中郁闷而自杀。

当时我见到这中传言时，心中不由得对方舟子产生了一种怜悯之情，我当时希望这条消息仅是一种谣言。事隔几天之后，当我在新语丝上看到方舟子重新露面时，心里总算释然。

近日，当看到方舟子的网站被封时，我没有几个月前的那种对方舟子的怜悯。不过，我想在下面谈一些看法和想法。

首先，我是不赞同封方舟子的网站的。因为从我个人上网以来的笔名ip多次被封以及我的网站和论坛被封的经历，我对这种舆论控制的行为，一直没有多少好感。即使是关系曾经还算不错的人，但只要他对我采取过“封”的做法，我也可能会对他产生一些厌恶感。如《中国青年报》的李方把持的青年话题论坛，自从去年六月份因为我多次发表敏感文章而封我的原始笔名以来，可以说我对李方这类文人的某些表现，有时越发感到恶心。

我估计方舟子现在对国内封他的网站的舆论控制做法，也是非常反感的，不过我希望方舟子和方舟子的同党，能够好好反思检讨一下自己的一些行为，如删老刘的帖子封老刘的笔名以及封掉老刘建立的批方舟子论坛的行为；而且方舟子也应深刻反省一下删其他一些网友的帖子和封其他一些网友的笔名的行为。

方舟子总是说别人有这“病”有那“病”，我看方舟子应当好好反省一下自己是不是患有严重的“封”人症？

在这里，我还要提到的是，我后来重新在ok100网站建立的批方舟子论坛，目前仍然处在方舟子势力的严密监控状态之下，我在该论坛上张贴的《方舟子对中科院副院长陈竺的举报，才真可谓是不择手段》《方舟子对陈竺的歹毒攻击》还有最近转贴的夏雨天《呼吁完善制度───也论ＸＹＳ的“倒掉”》等文章都被人删掉。方舟子以及方舟子同党，对于老刘在网上这么一点微弱的声音，都见不得容不得，可见方舟子以及方舟子同党的舆论专制和独裁，搞到了什么程度。

在我看来，社会腐败的一个症结，是舆论的专制和独裁。谁搞了舆论专制和独裁，谁就有嫌疑搞了潜在的腐败。

历史的事实告诉我们：即使有的人或有的组织团体最初确实是在伸张正义，但是只要他们在伸张正义的过程中，大搞了舆论专制和独裁，那么他们的正义也多半会逐渐变质和出问题。到后来，他们以及他们的继承人将会用最初在伸张正义的过程中，获得的舆论专制和独裁的权力，来极力维护他们的既得利益，甚至大搞腐败。这种社会现象，几乎已成了一种必然，这大概也是人性中的一种“恶”的使然。因此，舆论专制和舆论独裁本身，其实也就是腐败的一种祸根；舆论专制和舆论独裁，其实也就是一种腐败。

我认为，中国当今社会，有许多腐败现象和腐败行为都可以容忍和谅解，但是，对于舆论专制和舆论独裁这种带有根本性的腐败行为，则是不应忍耐忍耐再忍耐。

我认为方舟子以及方舟子同党搞的舆论专制和舆论独裁，其实也是一种腐败，这种腐败，比被他们批的某些学术腐败，更坏。

同样的道理，我认为国家有关部门封方舟子的网站，其实也是一种沿袭已久的腐败的表现。当然，国家有关部门针对方舟子这样做，也许是出于以毒攻毒的考虑。不过，我还是认为国家有关部门这种做，也不应该。

我想方舟子这次总算是又一次亲身体验到了舆论专制和舆论独裁的腐败的厉害，方舟子如果真的想反腐败，那么今后是不是应该旗帜鲜明地反对舆论专制舆论控制的腐败，并以身作则摒弃这种腐败的舆论专制和舆论独裁？

我认为，在中国要反腐败，则必须反对任何人搞的舆论专制和舆论独裁，包括反对打着反腐败旗号的人们搞的舆论专制和舆论独裁。

舆论专制和舆论独裁，是更坏的腐败！

2002年2月7日

老刘天地: http://liuxianz.topcool.net