李逵，打假及对李逵的评价

送交者: Areader 于 February 10, 2002 13:07:17:

当年李逵劫法场，一路杀将过去，遇着即死，碰着即亡。无论是可恶官军，还是可怜百姓，无不成为斧下之鬼。直到宋哥哥看不下去，喝止才算。

今天网上打假大棍所到之处也是非死即伤。该死该伤的例子就不多举了，举个不该死伤的例子。当初李载平院士及北大某教师被人冒名支持核酸，天可怜见他们及其弟子，不知道不理睬吧便是默任是骗子至少也是帮凶，出来澄清吧又成了“弱智”，“当初去哪里了”，“要找找骗子去？”这就象B说Ａ是坏人，C上去对Ａ就是一口痰。Ａ要找C论理，C说有B话为证，要找找B去；并反问道， 清者自清，你若真不是坏人急什么？反正Ａ这口痰是挨过了挨定了，恨不得要感谢C才成。有人说C真要有错那A为什么不上法庭去告， 其实这种情况无论哪个正式法庭除了说C的行为unacceptable 外是判不了什么罪的。自然 还有人认为C的动机不错，为他疾恶如仇眼里容不得半点沙子叫好, 特别是C有吐得对让人激赏的时候.

（当然你若是受尊敬的励之方教授，对别人的错误就不需要承担责任了；若是不受尊敬的李院士，同样对别人的错误就要承担责任了。前两天所谓“院士自律会”，有人举李院士的例子说明即使埋头学问也会受冤，有人居然解读成院士自律会点名批评李院士，当然因为该贴立场站得对而未授予“弱智”帽。）

再回到李逵。李逵这样的人物该如何评价，是英雄还是魔鬼呢？这实在是见仁见智了。有人看到的是他杀了鱼肉百姓的官军而坚决支持；有人看到的是他连百姓也一起杀了而坚决反对；有人两面都看到了，认为杀得再多，只要有一个是真官军就有其积极作用；有人则认为只要有一个真百姓就有其消极作用；有人认为乱世重典，冤案难免，就算那些人为正义牺牲吧；还有人象备受尊敬的鲁爷所描绘的，听到菜市口杀人就兴高采烈地去看热闹，只要砍的不是自己，人头落地时都是一片轰然叫好声。

中国几百年民间流传的李逵是英雄形象。官方正统评价则随时代不同而变化。就我个人来说，小时候看水浒无数遍，感到的是杀得痛快，随着年龄增长，英雄形象就渐渐消失了。

再说两点：1.李鬼假冒李逵，被戳穿后称家有高堂老母，杀人不眨眼的李逵竟也心头一软放了李鬼一码。而被打假沾上的目前尚无第二条生路。当然有人指责李逵手软又被李鬼骗了，但至少在这一例上李逵一直等到最后确证才动的手。

2.李逵虽被官军反复围缴，到底最后互不记前嫌，归顺了官军。