我很難理解為啥中國人對打假很反感，想來想去覺得這也許是中國人都造假，對造假者有着其他民族沒有的同情心。其實中國人的思維很低層次，這可能是第二個原因。

拿方舟子打假，有評論認為：　“選擇性的去啄，遺害無窮”

《輕兵器》雜誌社編輯王輝微博評論，胡錫進把方舟子比作會偶爾啄錯的啄木鳥，這犯了兩個錯誤，1 方舟子自身也會成為該啄的蛀蟲，這個比喻輕易排除了這種可能性，或者說否認了這一事實;2 偶爾啄錯倒不是太要緊，選擇性的去啄則是遺害無窮，還不如不啄。

我不太清楚這個《輕兵器》雜誌到底發行量多少，公信力如何，不過一個雜誌編輯卻有如此論斷，實在不敢恭維這個雜誌的水平。把方舟子比喻成啄木鳥，並不能排除方舟子成為該啄的蛀蟲的可能，問題出在方被比喻成啄木鳥而不是方就是啄木鳥。第二，選擇性地啄木遺害無窮嗎？天底下哪裡有一個啄木鳥能把所有的蛀蟲都啄掉？任何司法機關也無法抓住所有的罪犯繩之以法。更何況方舟子也非公權力的代表。

那種想用方舟子部分打假，或打部分人假來否定方舟子打假，純粹是沒有邏輯思維，或者別有用心之徒。