中国学术界的暴戾之气
林晓
中国最高学府的教授口出三妈，骂到港人为狗，已经是相当令人震惊的了，如今又出了一位名叫韩德强的北航教授，到了伸手掌掴八十老人的地步，着实让我们这些在西方大学任教多年的同行有点目瞪口呆。中国社会的暴戾之气从这些在象牙塔里为人师表者身上可见一斑。
在台北学术休假了半年，最让我感动的是公车和地铁上都留着有红字标明的“博爱座”，即便是拥挤的时候，这些座位如果不是已被老弱妇幼坐了，其他人是断然不会去占这个便宜的。社会的人性化和尊老爱幼的同情之心，令人赞叹。台北是国民党教化的城市，当年蒋夫人把新生活运动带给这个美丽的城市，使之成为一个温良恭俭让的礼仪之邦。
不能说共党就一定是一个不文明的政党，读过少奇同志《论修养》的人可以体会到共党的上层也曾有一个知书达理的群体，周总理也是以他的大家风范赢得了世界尊敬的。不过由于毛主席的教导，中国的下一代中还是以红卫兵和红小兵居多。虽然韩教授最多可能也只当到过红小兵，而更大的可能则是红卫兵的儿子，但人类的DNA在沾染了文革的暴戾之气以后，一般还需要几代的耗散才能消失。这很不幸，是教授阶级的不幸，也是北航这种名校的不幸，至于会不会影响到他升迁教授，还要看中国教授群体的水平。当然如果在美国他是很难混下去的，别说升迁，即便是终身教授，打人也是会被解雇的。在美国当到终身教授，有两种情形可以被解雇，第一是学术造假，第二是刑事犯罪。打人绝对是刑事问题，弄不好还要赔偿精神损失，直到倾家荡产。所以本教授是绝不敢打人的，不敢打学生，更不敢打老人，甚至连老婆都不敢碰一下。
我这里不是说美国社会就没有这种暴戾，那也太美化山姆大叔了。举一个例子，九十年代我在美国中西部的印第安纳州工作，那里有一个叫马丁斯维尔的小城。每次从那里过，我都会提心吊胆，小心翼翼，很少多说一句话，据说有色人种在那里稍有不慎，就可能招来横祸。那个小镇，是美国3K党的总部，白人至上主义的摇篮，很多人都有韩教授的身手，得罪了那里的人，掌掴两个耳光还是轻的。那里也是薄古开来们的天下，搞不好就成了美国的尼尔伍德，所以君子不立危墙之下。当然只要在往前面走二十英里到达布鲁明顿，就是另一番天地了，布鲁明顿是印第安纳大学所在地，也是该州最自由和文明的城市。
教授阶级，至少是一个精神贵族阶级，贵族之手，是文明之手，是扶老爱幼之手，是博爱之手，如何能对一个八十老人下得了手？同样的，教授的语言，特别是公众场合的语言，体现的应该是包容和多元，因为学术本身就是在理性的辩论中产生的。做教授的，应该学会幽默，学会变通，学会让子弹飞一会。
