我很同意４４关于中国与美国名牌大学的比较与分析。我们实验室的人也经常争论 中国与美国的教育问题。实验室里的中国人和俄国人总是讲美国教育如何差，做为少数民族的美国白人往往因不了解美国以外的国家的教育情况，讲不出道道来。我一般说中美的教育体系完全不一样，很难一概而论。

总起来说，我认为美国的教育体系为Top 10％ 的聪明学生提供了最好的教育，而天赋一般的学生学到的东西可能还不如中国这样的国家的学生学得多。但这些Top 10％足够使这个国家保持世界第一。 中国的教育体系使笨学生也学了不少东西，聪明学生的天赋却得不到发挥 （可能还会被抑止）。

长春藤名校和其他美国第一流学校的本科生都是属于那Top 10% 。一个高中生在班上不是Top 2%, 根本进不了长春藤名校。另外，考试成绩好在美国不是聪明的唯一标准，还有很多其他的标准，譬如领导才能等等。我的一个sister-in-law 想进Yale。虽然她成绩，SAT score 都很好，可进不了。原因是她除了学习成绩外，其他都是空白。这也是亚裔学生的通病。但这个录取政策也常常受到行政干扰。1998年，美国司法部 (Department of Justice) 对八家长春藤名校进行调查，发现所有八家学校亚裔学生的比例都是6% 。司法部生疑。最后达成协议，司法部不起诉学校，要求学校自动改正。从第二年起， 我们学校的亚裔学生（新生）的比例一下子上升到２３%。

我同意 44 的关于研究生教育的说法。中国的研究生教育与美国相差不只是一个级别。主要原因是教授的素质太差。