对比一下就知道社会主义优越性了。
　　
　　美国学校有公立和私立两种。一般来说，公立的学校较多的依靠政府拨款，私立学校靠各种捐助。当然这个不是绝对。此外每个学校还有各种企业，研究机构的资助。
　　
　　公立学校一般为州立，本州居民的学费要比非本州学生低。道理很简单：州立学校的资金来自州政府拨款，州政府的钱来自于税收，纳税人的钱当然要花在纳税人身上。
　　
　　这里以加州为例。加州是美国最富的一个州。高等教育极其发达。加州公立大学有两个系统。一个是UC系列（University of California）。这个系统有9个学校，分布于加州各地；排名几乎都在美国大学前100里面。其中很多都是美国的顶尖学校，比如UC-Berkeley, UC-Los Angeles等。
　　
　　现在美国经济不景气，政府大力削减财政开支，用于公共教育的钱也削减了。同时，学生的学费也涨了。在这样的背景之下，2004－2005学年UC系统的学费（一年）：
　　
　　本州本科生为$6230，比上年涨14％，
　　本州研究生为$7893，比上年涨20％，
　　非本州本科生研究生分别为本科生$23,186，研究生$22,832，均比上年涨20％
　　
　　美国其他州立大学大学费与UC系统大致持平。
　　
　　另一个系统是CSU（California State University），这个系统有23个校区组成，在校学生总共40多万。该系统在教育政策上都是一致的，但是在教学管理上都是独立的。这些学校很多不是研究型的大学，学生也以本科生为主，因管学校的名气不如UC系列大，但是有几个过的去的，比如CSU-San Diego，全美排名120左右，世界排名应该比北大、清华都高了。2003－2004学年，这个系统本州居民本科生一年的学费平均为$2046。
　　
　　此外就是私立学校，学费相对较高，而且不管州内州外的学生都是一视同仁的。加州著名的私立大学有：
　　
　　Stanford：2003－2004年，本科生和研究生（三个学季龚九个月）均为$28, 563
　　南加州大学：2003－2004年，本科生和研究生均为$29,988
　　*不包括MBA等个别专业。
　　
　　所以在加州有个说法，聪明家里又有钱的学生去Stanford（私立学校）；聪明但没钱的学生可以去Berkeley(UC系统)；没钱又不聪明的学生去CSU系统；不聪明但是又钱的学生可以去南加州。
　　
　　这里我们可以看到一条重要原则：政府的义务在于维持大部分人接受教育的权利。一方面要建立和发展好的大学保证教育质量，另一方面要让学生读得起书。
　　
　　加州的人均收入2001年为32000美元。假如家里有一个上大学的，上的是UC大学，那么学费和人均收入比最多为1：5；如果上的是CSU的大学，这个比则为1：16。
　　
　　如果上州外的学校，学费要高了，但是很多人都先弄个resident status，相当于我们的户口迁移。当然人数也不是太多。
　　
　　加州虽然是美国富裕的一个州，但并不是人均收入最高的一个州。1999年的数据显示，该年度美国人均收入最高的是纽约州，为33, 946美元。最低的是俄克拉荷马州，为$21,056。也就是说各地的收入最多不超过1:1.5
　　
　　接下来看看中国。
　　
　　目前我国普通高校学费为5000－6000，如果是二级学院或者民办大学，学费则高达10000甚至更多。
　　
　　中国的人均收入是一个很微妙的统计，光看一个数据很难说明财富的分配情况。不过总体上我们可以分为城市和农村两块。2002年，我国城市和农村的人均收入分别为7703元和2476元。仅以普通高校的学费与之相比，结果为为1：1.5和1:0.5。
　　
　　我们只要简单的做一下对比就可以看出我们的学费是高还是低了。