设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
为什么说《论范例》是世界上迄今为止最深刻的哲学著作?
送交者: stinger 2013年08月01日05:36:30 于 [教育学术] 发送悄悄话
为什么说《论范例》是世界上迄今为止最深刻的哲学著作?




在宣传范例哲学时,我写了下面这句话:




"《论范例》 - 中国5千年思想史上首部-世界2千5百年精神文明史迄今为止-最深刻的哲学著作:因为她是站在前辈哲学巨人的肩膀上(牛顿)"




很多朋友不以为然,或认为作为广告语言是可以理解的。我不想装成中国人喜欢的“谦谦君子”,而认为实事求是是我信仰的第一原则 - 即使得罪了全世界都不重要。因为作为追求真理的哲学研究,如果夸大其词,本身就是浮夸的市侩行为的表现,与诚实的为人为业完全相反,更不要说作为追求真理的目标的哲学研究了。那么,这样听起来极为夸大的言辞,作者有什么根据呢?简要地说,我的根据在5个方面:本体论,认识论,方法论,道德学,文化观。具体叙述请参看《论范例》一书。




论范例的本体论深刻在什么地方?它是从巴门尼德所开创的思维与世界关系的思想,到海德格尔哲学,的继承和创新。




论范例的认识论深刻在什么地方?它是在柏拉图,亚里士多德,笛卡尔,康德和黑格尔的认识论,知性和理性,又增添了“悟性”认识论。




论范例的方法论深刻在什么地方?它是在苏格拉底,柏拉图,亚里士多德,老子,笛卡尔,罗素,福雷格,胡赛尔,康德和黑格尔,先验和经验的方法上,提出了“二加一”的方法论。




论范例的道德学深刻在什么地方?它是在苏格拉底,亚里士多德,康德道德论的基础上,又提出了更深层次的“范例道德”原则。




最后,范例哲学的文化观为什么深刻?它是将世界各民族的文化,从哲学认知的角度进行划分。它不是简单地使用“丑陋的中国人”,这种感性的语言,而是根据人的认知发展,来看待人类各民族的文化的发展阶段。




中国有句成语叫“毛遂自荐”。哲学不是具体的自然科学领域,如物理学,数学,生物学等。在那些领域,只有作者遵循此学科的既定规则,找到新的事实和解释,就是创造和发展,因为其他人可以根据这些学科的原则来判断和衡量这些创新的依据。如当年爱因思坦相对论的提出(世人没有因为他是市政小职员就轻视他的文章),最近的素数研究者张益唐博士破解孪生素数之谜等。




哲学就不同了。哲学是这些具体学科的“上游”学科,是其他“下游”具体学科基础和统帅。哲学没有任何其他的领域可以提供具体的判断原则,唯一同样的出发点是宗教,但也仅仅在此点以后分道扬镳了。所以哲学是制定世界观,方法论,道德学等新的原则的学科,它的被承认往往需要几代人的时间和努力(如福雷格,叔本华的思想)。也就是说,哲学的真理,要经过人类历史的筛选-如果此哲学家确实是先知的话。这就是为什么除了作者肤浅的理解外-这可不是谦虚之词,其他世人几乎没任何人可以懂得作者的意思。黑格尔虽然名噪一时,那是他认识到必须通过普鲁士当局来宣传自己的体系,所以他声称自己的哲学是普鲁士帝国的哲学。即使这样,在临死的病榻前,他还是叹气地说,“世界上只有一个人懂我的意思 -但他还是搞错了我的原意。”。                                                                                                                                                                                                                                                                                   
是得罪世人的“感情”,冒天下“大逆不道”的罪名?还是事实求是,说出我的真实认识?我决定还是选择后者,我决定“走自己的路” - 因为我不久会死的,而地球还照样转动。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: linda:我所见到的卢森堡大学数学系
2012: 五毛世家 (四)
2011: 问下鲁教授,你的文章里大多署有
2011: 鲁教授,你在MIT的老板是不是那个台湾
2010: 对电荷-质量排斥力与爱因斯坦方程实验
2010: 方舟子: “谢绝高薪聘请,毅然回国”的
2009: 美英澳经济= MBA=知识创新 = 优秀的管
2008: 飘侠:中国,你不能没有世界顶级科学杂
2008: 中国的学术腐败已经呈现出多样性