一直潜水观察这场论战。忙完了手边的事，也想写些东西。
说论战并不准确，因为观点几乎是一边倒。从反驳所谓“人民大会堂传出的爆炸新闻” 开始，海内外各个BBS的声音几乎90%是反对25亿人民币投资不声不响地被声誉并不好的贺院士等人拿走搞众人事先没有听说过的“蛋白质计划”；反面的声音不过是这笔钱此人不拿彼人拿，胜于贪污。
BBS很容易说着说着就走题，前后贯穿看一下，消息灵通人士给我们的信息如下：整个事件起因是中国中长期科技规划立项，由贺福初、饶子和等人牵头的“蛋白质计划” 获得首期25亿总计超过百亿的经费；发展是适逢“全球生物学家大会” 在北京召开，海外生物学家质疑国内基金评审机制，建议采取恰当方式鼓励中小实验室“遍地开花” ，而非孤注一掷投给几个“大项目” ；高潮是这件事情由BBS向公众暴露进而突出了中国现行科技体制的种种弊病；结局呢？大家拭目以待(但我在这里很悲观地预测，BBS向来不是主流声音，尽管可以调动民声，却很少真正改变决策者的意见。)
我们现在有两点信息还没有明白，一是海外科学家的反对意见到底是什么；二是这个“蛋白质计划” 到底为何物？
但事实上，这两点根本不重要，因为一些清醒的人已经一针见血地指出，整个问题的根源就在于中国现行科研经费管理体制弊病重重，经费评审既不公开亦乏公正，行政领导干预过多，经费使用缺乏监督反馈，而且计划经济型的科技规划已经远远跟不上中国科技发展的需要。
其实没必要口诛笔伐具体某个人或某个项目，真正令人担忧的是为什么一些不孚众望甚至被人称为“学术骗子”的人可以屡屡成为重要项目的领头人，为什么一个存在如此大争议的项目可以轻易获得数亿数十亿的投入，这样的现象还要存在多久？我们的政府到底有没有愿望与决心改变这种机制？
此外，具体到这个话题上，我很奇怪的是“中国中长期科技规划” 不应该是一种策略性的有指导意义的战略吗？比如说你想发展蛋白质科学，那么你拿出100亿人民币成立专门的基金管理委员会受理这个领域的众多实验室的申请，经过评审(可以效仿香港，聘请海内外华裔非华裔专家以匿名形式审查)，数十个实验室获得数量不等的首期经费，然后根据其成果确定经费的后续问题。这样听起来不是更合理一些吗？为什么一定要找出一个具体的项目，大把砸银子,还非要“整合国内实验室” ，找出一个“首席科学家” ？我们的生命科学研究已经落后于国际，而让离国际平均水平还尚远的人来做“首席科学家” ，他们能把这个领域带到何方呢？也对，按照我所说的模式，这些占据着重要地位但本身功底不足的“权威” 们就站不住脚了，这也是科研机制难以改革的重要原因吧？

以上是我浏览各个网站以后的一些感触。