怎樣才能出大師？

大師的問題很複雜。但不用想得太沉重。

1. 誰也不是救世主。 沒有大師也不用捶胸頓足， 如喪考妣。只要國家富強，人民安居樂業， 政治穩定，逐步完善改革，放開言論自由，大師會井噴的。 目前的大師已是太多了。各行各業的超級大師也不少。

2. 自由度越高，大師出得越多。中國言論自由放不開，是制度不自信， 亦即權利合法化問題沒有解決。 其實一黨也可以不專制。 中國目前的10年一換， 隔代指定是一大創新， 是黨內有黨的多黨制。 每十年就換一代，可以很好解決權力轉化， 改朝換代過程的沒有動盪和政策的持續性， 連續性問題。 從水工到古月， 再到二丁，是非常成功的， 這一制度寫進憲法，就更好了。隔代指定是非常必須的， 否則又會是家天下， 帝制又來了， 那中國人可能會被滅種了。 隔代指定的一大批人都是優秀的，加上從基層一步一步走來，長期歷練，優勝劣汰，水到渠成。 上來的領導人，只要密切聯繫群眾，為大多數人民謀利益，很抓貪腐和制度建設，  就合法化了。國家長治久安，富人多了， 道德就上去了，加之吸收西方好的 經驗教訓， 自由的度數自然而然的就放開了。有了自由， 大師就多了。

3. 民主的一人一票制也只是富人的遊戲而已，它所帶來的拉美化現象， 沒人工作，都等着天掉餡餅， 欠債，失業，貧富加大，政客為了討好選民，不管國家 中長遠利益， 已到了非改的地步。

4. 看看民主國家： 蘇聯五馬分屍，工廠賣給西方，然後關閉，沒有競爭的了， 西方就賺大錢了， 工人全部失業。 人民選普京，強硬抵制，使蘇聯人民 得以活得體面些了， 但更多的是靠石油， 天然氣。  阿拉伯之春，窮人還是窮人，穆斯林兄弟會就是個笑話。印度民選，腐敗得一塌糊塗。意大利民選總理整天搞性派對。 希臘四大古國之一，窮得連蠟都得借錢買。 台灣的陳水扁8年，老百姓快光屁了。還得陳光標去捐款。馬英九是好馬，可沒有朋友。那麼多人反他，民調低得嚇人。好在台灣人還算識趣，第二屆又選他了，否則民主選舉會更加慘不忍睹。藍營，綠營，沒有底線，只是為了反對而反對。泰國紅杉軍，綠衫軍， 更熱鬧啊。 他信貪，他的妹妹傀儡。 美女當之無愧， 治國還真的是在那烹小鮮哩。

5. 美國的共和，民主兩黨，整天盤算的就是怎麼上台， 討好選民。但上台後是實現那些捐款人的利益， 只扔快骨頭給選民。國家的長遠利益不顧，大量欠債，然後琢磨着讓黃世仁們都咯屁嘍。西方和日本早些年富，是因為中國割地賠款。近些年還活得好，是因為中國借錢。不借就和你打仗。

6. 西方的選舉制度很好，但是在現今的中國， 更容易被黑社會操縱， 造成無政府狀態，軍閥割據的局面。特別是中國的哥們義氣，家族姻親，派別民族，不遵守遊戲規則等等，再好的經，歪嘴和尚念歪的。看看村選，印度的選舉就知道了。政治不穩定，就會內戰驟起，內外勾結，民族屠殺，外族入侵，恐怖主義，十八國聯軍都來了，找代理人，兒皇帝，邪教洗腦，挑動群眾斗群眾，割地賠款， 中國人腦袋又會像瓜一樣在地上滾了。 看看西南王，已經在勾結外國人的支持了。

7.中國五千年專制， 每一次改朝換代，老百姓死傷無數，經濟歸零， 新的餓狼上台，苛政猛於虎，大飢餓，人吃人，中國更多的時間就是人間地獄。 不用大動亂就能實現世代更替，最高權力的交接， 是實現中國夢的首要條件。 我看好隔代指定製度的合法化， 制度化。  實現最高權力的和平交接，和平的改朝換代。 權力合法化了，就不用太專制了， 大師就井噴了。 剩下的就是小問題了。 如教育體系改革，社會風氣，獨立思考，超高度自由，等等， 等等。

8. 還要有帶頭人。大師帶出更多大師。中國需要零突破， 然後就會井噴了。 諾貝爾獎者會領導，教育，推薦 ，使其周圍的人得更多的諾貝爾獎。

9. 對了， 還有女人。 很多人得諾貝爾獎或大師的動力是為了一個女人。徐悲鴻是個例子。還有很多， 如范增？ 可惜， 中國紅顏多禍水。當母親的又太溺愛。 女人要爭氣，貪官多是女人拉下水。

10. 大師是在大批大批高水平人群中脫穎而出， 錢學森是成千上萬人來成就他的， 沒有成千上萬人來拼命工作，導彈不上天，他就是個搗蛋的。 合作最重要啊。中國人是最不合作的。

11. 目前形勢大好，登月工程，得出多少大師啊。 朗朗離大師就很近了，就看他的造化了。和鞏新亮吹了，沒了女人，不知是喜是憂，估計離大師是南轅北轍了。中國人智商，情商還是很高的。最缺的很可能是靈商， 亦即在沒人指路的情況下，還能找到路。 或說進取心很強，死死抓住每一個機遇。像章子怡。 不過有了大師，也沒什麼高興的。