设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
饶院长请喝茶,小崔回话了
送交者: lesson 2014年01月14日09:22:14 于 [教育学术] 发送悄悄话

饶院长请喝茶,小崔回话了

已有 3064 次阅读 2014-1-14 07:27 |系统分类:生活其它|关键词:好看 好玩

好玩 好看


崔永元:在肘子微博中看到饶毅先生約我喝茶,不知真假,因为它惯于造假,权当是真吧。我想知道"反转基因的人都没有良心"是否出自您的肺腑,如若是,喝茶就免了,如若肘子造谣,我们坐下喝茶,当面聆听您的指教。顺便转绅士一文,供参考。祝您万事如意!




饶毅先生,就您在科学网发表的《转基因考验中国媒体并答崔永元先生的问候》一文,向您提出以下六方面问题:
     第一,您说“转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识”,那么,请问您作为一名优秀的生物学家,如何解释,整个欧洲基本不支持转基因食品,欧洲国家从政府到民众都对转基因产品怀有戒心?为何欧洲民众普遍怀疑所谓风险评估的可信度,尤其是担心转基因产品会对消费者健康和环境产生长期潜在影响(http://news.qq.com/a/20131022/000786.htm)?为何美国人在不明不白吃了多年添加少量转基因成份的加工食品后,开始对约70%的加工食品中含有转基因表示忧虑?为何近年来《纽约时报》(http://url.cn/JujHZ0)、MSNBC(http://url.cn/R5MRIx )以及路透社和美国国家公共广播电台(http://url.cn/IyHb2p )等报纸、广播和电视传媒对美国消费者的民意调查均显示,90%以上的美国人支持对转基因食品进行标识?


     第二,您说“中文反转基因的人没有一位分子生物学专家”,难道您真的不知,当您和方舟子以科学权威的姿态高调出现在媒体上,利用掌握的媒体话语权,对所有质疑者均扣上“无知”、“反科学”或“骗子”的高帽时,哪一位华人科学家在您们的淫威下还敢仗义执言?今天,您对转基因问题这种高高在上的表述,难道不是再次印证了您一贯以科学的姿态压制一切质疑之声的伪科学态度?


     第三,您说“中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向”,那么,请问您如何解释,2013年12月,中央农村工作会议又进一步重申了我国粮食安全战略,并且强调,中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上,我们的饭碗应该主要装中国粮(http://www.nfcmag.com/article/4486-s.html)?另外,请问您可知,方舟子曾将农业部部长韩长赋关于国家对转基因"积极研究、加强监管、审慎推广,保证健康有序、积极稳妥地推进“的工作原则篡改为"加快研究、推进应用、规范管理、科学发展“(http://t.qq.com/p/t/293898072656243)?



     第四,您说方舟子在生物学方面基本没有犯过错,那么,请问您可知,方舟子作为一个美国生物化学博士,曾闹出“水切酶导致蛋白质突变”以及“脂肪酸和甘油加热到干燥就可生成磷脂”等许多本专业的低级笑话?您可知,方舟子曾不惜科普造假替毒胶囊和瘦肉精站台戕害国民(http://t.qq.com/p/t/364135031228928)并屡次在转基因问题上撒谎误导公众(http://t.qq.com/p/t/329554126872799http://t.qq.com/p/t/348555074896186http://t.qq.com/p/t/350739115695526http://t.qq.com/p/t/360926082118525)?


     第五,您承认支持方舟子,那么,请问您是否可知,方舟子自称创办了世界上第一份中文网络文学刊物纯属造假(http://t.qq.com/p/t/330705114593766http://t.qq.com/p/t/275513039877889)?您是否亲眼见过方舟子的“美国生物信息公司咨询科学家”聘书和合同?是否亲眼见过方舟子的美国专利证书以及“药厂购买和使用该专利”的证明(http://t.qq.com/p/t/319934094609032)?您是否读过方舟子的科普文章和书籍?是否同意,方舟子抄袭剽窃铁证如山,是名副其实的网络窃贼(http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081http://t.qq.com/p/t/331531001141690http://t.qq.com/p/t/350738073380562)?关于方舟子的打假资金和安保资金,您认为是私募资金还是非法的公募基金?如果方舟子作为主要受益人,拒不敦促资金管理者按承诺公布使用明细和监督小组成员名单,您是否认为这纯属骗捐?是否认可其已丧失做人最基本的诚信?您是否相信,方舟子最近支出的67万美元购房款全部为依法完税后的正当收入(http://t.qq.com/p/t/339076032465943)?当您看到方舟子对一位身患绝症的女孩展开了无情阴毒的“方氏”质疑以及对两位在韩亚空难不幸罹难的女中学生冷嘲热讽,您是否同意,方舟子确为一个毫无人性的网络恶魔(http://t.qq.com/p/t/334525080066742)?近日,方舟子为了报复崔永元对其美国购房资金来源的质疑,移花接木张贴了一组所谓的崔永元豪宅照片,并对崔永元公益基金连造数个谣言,请问您对方舟子这种以假打真、以无耻打高尚的下作行径如何评判(http://t.qq.com/p/t/361543013600266)?


     第六,如果饶先生无法理直气壮地回答上述问题,敢问您为何要长期支持一个满口谎言的习惯性造假、造谣和造恶者方舟子?据说您在美国西北大学担任教授期间,曾帮助方舟子撰文诋毁和诽谤肖传国,从而被肖在美国联邦法院对您提起诉讼,最后以您在庭外向肖赔偿一万美元作为了结,请问,这是真的吗?
     君子和而不同,小人同而不和——与饶毅先生共勉之!




http://blog.sciencenet.cn/blog-752208-758898.html 
上一篇:网友扒皮颁发“新语丝科学精神奖”的山寨学术杂志

47  王春艳 喻海良 孙根年 吴飞鹏 张忆文 曹广福 覃思 姚小鸥李正 李东风 王秀玉 陈桂华 夏少波 徐耀 秦斌杰 鲍得海 薛宇 赵美娣 李汝资 汪晓军黄安年 曹长青 王永林 王伟 温世正 杨吉锋 李学宽 王荣林 李天成 赵斌 zzjtcmwuji2017 biofans zdlh ddsers tuner bridgeneer DXY1234 shengsixiangzhipaulings rcwlj abaniu JIANHUN PWANGSEIDON aliala ARIES007 nm

该博文允许注册用户评论 请点击登录评论 (33 个评论)

[33]aliala  2014-1-14 23:34
好玩 好看
[32]严少华  2014-1-14 23:19
请问博主,第六问似乎与前面的讨论毫无关系!借用嵇少丞教授的名言:不问动机,只问真相!否则,啥也说不清!
[31]严少华  2014-1-14 22:51
知之者为知,不知者为不知!不是一个对等的对话,只能成为笑话!
引用任大炮的名言:七成媒体犯错因无知 三成死不认错是无耻!
[30]RIPCHIP  2014-1-14 21:17
饶教授最好回答这篇博文的问题,这样我们读者更清楚这场转基因争论中到底谁的更有道理些。
[29]dynsys  2014-1-14 20:57
小崔这也叫回应啊,随便转一个匿名谣言就算回应吗?不过也难为小崔了,他对转基因一窍不通,当然无法对话,跑美国去调查转基因,连转基因的符号都不认识。
[28]王洪斌  2014-1-14 20:13
火药味这么浓?小崔该消消火
[27]freefishh  2014-1-14 20:01
回答20楼:“科学问题就应该让科学家来回答,至少是专业人士来讨论”,这句话不妥,转基因食品涉及每一个普通人,普通人有权发表意见。按照您的逻辑,那么我说一句“政治问题就应该让政治家来回答,至少是专业人士来讨论”,您认为如何呢?您的意思是政治与老百姓无关,或者说老百姓要远离政治?您喜欢被代表吗?要知道,全国人大代表们还是老百姓选出来的哦。
别的不说,就说崔兄自费赴美调查一事,就值得我们尊重,而不是您所说的媒体人在咋乎。最开始崔兄的言论并没有说转基因食品如何如何不好,而是说普通人应该有选择吃或者不吃转基因食品的权利,这是公允的,并无不妥。
崔兄是有担当的人,打心底佩服!

[20]许芬  2014-1-14 16:42 转基因是否安全显然是一个比较复杂的科学问题。科学问题就应该让科学家来回答,至少是专业人士来讨论,而不应该是媒体人士(即便是有一定公信力的小崔)在哪里咋乎,媒体能提供的是平台。所以饶毅请小崔喝茶,我认为是一种善意。但是小崔有点走火入魔了。
[26]suntianyu  2014-1-14 19:03
期待饶教授回答上述问题
[25]柳建新  2014-1-14 18:39
火药味不要这样浓!!!免得“马上**”。看过这么多关于转基因的博客和文章,认真看了饶的博文,我觉得不无道理,虽然我非生物界中人,但我是认可饶和方的。科学网上要讲科学,不能信谣传谣、不能道听途说、不能诋毁人品!
[24]burh  2014-1-14 17:38
有的人就是喜欢按照自己的思维去武断下结论,还是饶毅这样掌握了科学真理的追随者.我怎么从头到尾没看出来小崔在论述转基因的科学问题?我只看到他做为一个媒体人,在提醒大众在选择转基因食品问题上持谨慎态度.而转基因食品是否真的百无一害,我想就连从非中文世界回来的饶毅也无法用客观的事实和学术证据说服人们吧.
[23]闵应骅  2014-1-14 17:10
后面这6问,是崔永元的博文吗?我看,不用争了,等着中央下结论吧!争来争去,有什么用?
[22]王永林  2014-1-14 16:45
高科技,我们还没摸透
[21]刘学武  2014-1-14 16:42
学生物的都不要装,整个生物学发展水平就很低,自以为生物学家的人其实没有牛逼到哪里。在混沌的世界,没有人是清晰的。
[20]许芬  2014-1-14 16:42
转基因是否安全显然是一个比较复杂的科学问题。科学问题就应该让科学家来回答,至少是专业人士来讨论,而不应该是媒体人士(即便是有一定公信力的小崔)在哪里咋乎,媒体能提供的是平台。所以饶毅请小崔喝茶,我认为是一种善意。但是小崔有点走火入魔了。
[19]黄安年  2014-1-14 16:23
按照平等讨论原则,如果饶毅文章置定,小崔的不置顶就不公平 了!!!
[18]许芬  2014-1-14 16:08
不管转基因食品是否安全,单从小崔在微博上的表现来看就输给方舟子了:叫人“肘子”,搞人身攻击,对方舟子提出的问题则避而不答。
[17]lxy818  2014-1-14 15:44
现在商业上热衷谈商业模式,我就给大家科普一下,作为一个学界毫无学术能力,如果不能进入官场基本就得自杀的可悲人物,如何能在中国风生水起,成为“真理”的化身,名利双收的。首先,必须来中国。这是一块神奇的土地,傻子太多,骗子明显不够用。所以你就知道,这人必须来中国,没有创造力没有学术能力在美国基本只能刷盘子,所以这人打死也不会回美国长期居住,中国简直就是他的唯一选择。来到中国,海归博士的头衔很好使,在一般人眼里,海归博士的话是可信度颇高的。有了这个头衔,又有人相信,好,第一步,开始学术打假。学术打假在中国很容易了,因为中国的学术造假和剽窃大家都很清楚,只需要确定目标人,然后检索目标人的文献,再检索相关领域文献,很简单,有的目标人已经到了一字不差的复制的地步,一查一个准。结果是,知名度渐渐提高,在一般人中有了“打假英雄”的印象,俨然已经是正义的化身了。你就问了,你不是说商业模式吗,这打假只得罪人,商业模式最终是要赚钱,这打假怎么赚钱?别急,第二步很重要,成立基金会。基金会懂吗?就是你觉得认同他,支持他“打假”就给基金会捐款呗。老罗就捐了,老罗这厮也挺坏的,他明明看出门道来了,非得给人家海归博士下不来台,他捐了不长时间,就开始公开要求这海归公布公布他的捐款到底用到哪里去了,你说你这不是闲的吗?你老罗又没搞过学术造假,你又没有学术头衔,你更没有国家课题大把钞票,你给基金会捐的哪门子款啊,捐了款还让人家公布捐款的用途去向,这不是给人家海归找难堪吗?人家基金会捐款那是自愿的!明白吗?自愿!就是捐了以后如释重负,更不敢上门找死!你说你老罗你又不学术造假你捐的什么款啊?!有病啊!诚心捣乱?!想打老罗吧,老罗这厮别说学术造假,这厮压根就不搞学术,打不着。没办法,只好把老罗的捐款又退回去了。老罗已经用这一套明明白白的告诉大家这海归的商业模式了,还能说得更白嘛?但一看人们,什么反应没有啊,不但没反应,还趋之若鹜,给捧成真理的化身了!可从始至终,这海归只用了一个技能:检索!!!打假,用检索,搞科普找“标准”“权威”答案,用检索。你说你也会用检索?没用,同样的检索答案,从你嘴里说出来就不能算“科学”,就没人信。你说学界还搞什么狗屁科研狗屁学术啊,人家海龟就会一个检索,混的不知比那些学术大牛滋润多少倍!影响一大了,那就更了不得了,你孟山都推个转基因,你怎么推?!你必须得找中国公认的“科学化身”啊,“科学化身”金口一开,那就事半功倍啊,什么也架不住中国孽呆多啊。到最后,学界毫无创造力、只会背书鹦鹉学舌拾人牙慧原本最悲惨的,反而成了学界最出名最富有的,这就是商业模式的力量!
[16]burh  2014-1-14 14:30
转一个我在饶毅博客里的回复:

第一次全文看完饶毅的博文,感觉这人并没有以前想象的那么神.

第一:你说的“中文世界反对转基因的没有一个是懂分子生物学并有良心和有理智的人”,我觉得跟你澄清没澄清一回事.这句原话跟人家理解的并没有什么两样,也并高明不到哪儿去. 如果饶毅先生认为自己是中文世界的种的话,应该知道一句中国话:"人民的眼睛是雪亮的",尽管这些"人民"根本没有饶毅先生那么专业而懂得什么分子生物学.老百姓不懂什么政治,也不懂什么经济学,但是老百姓认为好的东西,最终都被检验是好的.而再懂得政治和经济学的人,搞的政策如果老百姓不喜欢,最终也是要失败的.

第二.如果饶毅先生曾经在"中文世界"以外生活过的话,应该知道自己崇尚的"中文世界"野外的所谓民主和人权思想.那么饶毅应该知道,"中文世界"的人们应该有反对转基因的权力,不管是以什么理由,饶毅先生,你觉得这些人有这样的权力吗?

第三.饶毅先生列举了那么多转基因获得认可的证据,但是,如果饶毅是一个搞科学的人的话,应该知道,科学中没有永远正确的东西.而你所懂得一点的分子生物学也不是发展到了极限,而能够对任何事情下死定论吧?今天即使转基因被认为是无害的,但有一天说不定你饶毅的科学水平再提高一点,能够发现转基因不是百分之百无害的呢?

第四,"有些极左人士,认为自己崇拜毛泽东主席,就应该反转基因,这是搞反了"饶毅先生原来也喜欢给人戴高帽,做有罪推定?依据饶毅的逻辑,那些反转基因的人就是极左人士,就是崇拜毛泽东的人?
[15]burh  2014-1-14 14:27
这6问,问的好!!!看看饶毅如何回答.拭目以待.
[14]胡想顺  2014-1-14 14:23
“第一”就很明显的偷换概念:一家说的是“在国际科学界”,另一家说的明显是国际“政府、民众及新闻界”(欧洲国家从政府到民众,《纽约时报》MSNBC以及路透社和美国国家公共广播电台)。
[13]happylittlejoe  2014-1-14 13:26
作为小崔的铁杆,永远支持他
[12]陈亚清  2014-1-14 13:18
我回饶先生的,也转过来。
另外所有的争论都反映了中国民众对饮食安全的焦虑!因此饶先生既然敢称你是这方面的专家,你一次性把这个论述清楚,不就不用这么费劲的扯皮么?干么非要和老崔喝茶呢!喝茶能说清楚的事情,你码了这么多字不早说清楚了?期待你的下一篇博文能真正面对转基因,把事情论说清楚。或者上央视的科学访谈给大家科普一下?!!

------------------
其一、饶先生喜欢贴几个网址,但是在你的博客里面没有看到你对转基因问题的科学论述。其二、老崔从来没有说过禁止转基因,更多的是说慎重。其三、科学与政治无关,但不可避免受政治影响,当然也会出几个不懂的跟在后面搀和的,但这个鸡毛不是令箭。其四、你转发的链接只是在说事儿,谈不上严谨的科学论述来论证转基因,说服力够呛,你不能以没有一个分子生物学的专家反对来说明你是对的,况且是不是事实没人知道。其五、我是实名的,我这个提问你能回答我吗?我不是向你这样的名人,但是真的希望和所有人一样,对转基因有科学的理解,当然需要有事实和数据为佐证。
[11]tuner  2014-1-14 13:07
小崔这种“请你给评评理”的路子,在战略上稍有问题。显然饶毅本次挑事,并非是要根你平起平坐讲道理的。所以,小崔需要调整一下战略,把饶毅与方舟子一样,当个无耻的骗子,大概不会错。
[10]蔡新安  2014-1-14 12:37
喝茶其实就是面对面的沟通,思想交流的最好方法,也是一件很雅致的事!
[9]wuji2017  2014-1-14 10:07
http://finance.chinanews.com/cj/2013/12-07/5592124.shtml
农业部:转基因须积极研究审慎推广
[8]关巍  2014-1-14 09:50
小崔从不自己正面回应,后面这个“绅士”看着像牵绳的。不过这个绅士也是东扯西扯回避主要问题,即:转基因食品有害的种种说法依据是什么?“绅士”给出的链接里我有两个打不开,只有路透社的报道打开了(http://www.npr.org/blogs/health/2011/06/07/131270519/americans-are-wary-about-genetically-engineered-foods)。里面说“One thing everyone seems to agree on is that a food should say on its label if it's from some genetically modified animal or plant — 9 in 10 people surveyed said so.” 这个十个里有九个说的是虚数。但是就在这一段之前,文章里同样说“People who are a little older, make more money and have at least a college degree are most likely to think safety is not an issue for the foods, whose qualities have been altered by laboratory manipulation of DNA.”说明米国有点文化的人们对科研工作者还是比较信任的。
还是那句话, 科学的问题还是要回归科学。真正该对转基因危害性提出质疑的应该是广大农业和生命科学家,而不是主持人、记者、经济和法律教授。
[7]mitbbs  2014-1-14 09:50
“绅士”的第三点,随便一查:

http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/117027926.html
[6]覃思  2014-1-14 09:26
方舟子还声称,除草剂“草甘膦”比食盐还要安全,依据是大鼠口服的半数致死剂量,草甘膦要大于食盐。方舟子真TM鬼扯,比食盐还安全,那天天给他炒菜里放几勺草甘膦,看这货敢不敢吃
[5]吴中祥  2014-1-14 09:21
哈!

小吹

不去茶座喝茶

却要到网络、媒体上

喝茶!

看来,

又该搞笑自己了啊!

[4]王云才  2014-1-14 09:01
我承认自己对转基因无知,但方和崔二择一,肯定有一个骗子!还是科学没有发达到是二人合二为一!
[3]wuji2017  2014-1-14 08:42
看戏!
[2]zzjtcm  2014-1-14 07:48
围观
[1]喻海良  2014-1-14 07:38
有意思。期待看见两位好好喝茶的。
博主回复(2014-1-14 07:41)“喝茶”不见得是坏事 

1/1 | 总计:33 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 证明"精神产生物质"而非相反(edited)
2013: 绿草茵茵:小女的大学寻找之路(七 完
2012: 天蓉:走近量子(3)上帝掷骰子吗?
2012: 关于真空中光的可见性问题的思想实验
2011: 唐骏野鸡大学校友欲聚会 囊括政商高层
2011: 回游的海归: 一个华裔狮爸的反思
2010: pzzdm:再出个关于光速和狭义相对论的
2010: 2个北大毕业的自语症患者
2009: 肠子青了,眼睛直了,还是没等到啊。
2009: 请教各位语言大师