中国人都是小老婆生的

朱雨心

常常有些人用：“小老婆生的”，作为一种人身攻击的方式。这些人，人格低下、道德败坏、而又极其愚蠢无知。其实，中国人，都是小老婆生的，包括那些用“小老婆”来骂人的人。

中国传统社会养小老婆非常普遍。基本上，只要日子过得去的，他就有可能养小老婆。大致上小康及以上，就养小老婆了。用今天的话说：中产阶层就养小老婆了。再底层的人，养不起小老婆，自然是一夫一妻。最底层的人，连一个老婆也养不起，自然是断子绝孙。

中国两千年资本主义自由平民社会的人口分布是呈一个金字塔状。顶上是富人，人数少，越往下越穷，而人数也越多。在自然农业社会，人口也是在自然繁殖的状态，财富的增长，总是赶不上人口的增长。在任何一个层次的下一代人，只有很少数人能维持现状或往上走，大都数人是变的更穷，向下走。而最底层的人断子绝孙。他们空出来的位置，由从上面跌落下来的人补充。

所以，贫农最多就是三代。因为，三代以后他就断子绝孙了。当然就不会有四代、五代贫农。这是统计而言，五代贫农的个例也是有的，不足以论。这个事实，其实也正是说明了共产党的世界观的反动与思想方法的愚昧。因为，每个贫下中农其实都是地主、富农的子孙。《白毛女》里唱到：“千年的仇要报，万年的冤要伸”。这可笑之极。哪来什么“千年的仇要报”？莫非他恨他“祖上阔过”，所以去挖了他地主爷爷的祖坟报仇？

所以，今天生存下来的中国人，其实祖上都“阔过”，否则，老早就断子绝孙了，也轮不到有今天了。既然祖上阔过，当然祖上也就养过小老婆。中国人的习俗，小老婆是要比（大）老婆低一等，但是，大老婆与小老婆的子女地位是一样的。在理论上，小老婆与其说是为老公服务，不如说是替大老婆做事。小老婆生小孩也是帮大老婆生的。小老婆的子女都是归在大老婆名下。

《红楼梦》里贾府的小姐，元春、惜春是大老婆生的，迎春、探春是小老婆生的。王熙凤的老公贾琏也是小老婆生的。因为，嫡出庶出一视同仁，所以上层与中层人家婚嫁时，从礼法上讲是嫡庶不分，实际上是稍有区别。人之常情，嫡出总是比庶出好。《红楼梦》里有一段讲探春时说：现在有些人提亲时，先要问是嫡出还是庶出，其实探春虽是庶出实在比一般嫡出的还强，谁要娶了，算他有造化。

既然祖上阔过，那么你就有可能是小老婆生的。小康人家养一个小老婆。大户人家，三五个小老婆，八九个小老婆，那都很平常。我们假设：平均是两个小老婆，再假设：小老婆与大老婆生育的数量一样。那么，养小老婆的人家的子女，是大老婆生的可能性是1/3。

两代都是大老婆生的可能性是：（1/3）x（1/3） 。

三代都是大老婆生的可能性是：（1/3）x（1/3）x（1/3）  。

以此类推。

人口大致上算二十年一代。就算两千年，共一百代。你祖上这一百代，未必都是“阔”的，也可能有穷的时候。穷的时候，当然就没有小老婆了。我们假定50% “阔”，50% 穷。所以，假定一共有五十代祖先养平均两小老婆。我们就来计算这五十代养两小老婆的情况。

这五十代里，你不是小老婆生的几率是就50个（1/3）相乘，等于：1.4x10^-24。赢“劲球”（Powerball）的几率是：5.7x10^-9。这两个几率之比是：4.1X10¹⁵。这是个什么概念呢？地球的年龄是45亿年， 4.5x10⁹年，2.4x10¹⁵分钟。也就说：你如果那么幸运（或不幸）不是小老婆生的，那么你用同样的那个幸运（或不幸），你可以每分钟赢一个“劲球”（Powerball），从有地球之日起一直赢到今天。这可能吗？所以，你不是小老婆生的，是根本不可能的。所以，从这个意义上讲，中国人都是小老婆生的。但是，你不是大老婆生的可能性也很小。不是大老婆生的几率是：50个（2/3）相乘，等于：1. 6x10^-9，比赢“劲球”（Powerball）的可能性还小。所以，今天生存下来的中国人，必定有几代是大老婆生的，有几代是小老婆生的。完全是大老婆生的，是根本不可能的。完全是小老婆生的（不算那样不起小老婆的五十代大老婆），可能性也很小。

我们再来看一下一夫一妻制与养小老婆与人口优化的差异。假设有10 个男人，10个女人。刚开始时（即，第0代），正好按优劣从10 排到1。这里的优劣，可以是生理的，心理的，体力的，智力的，等等，任何对生存竞争有影响的因素。假定后代的优劣等于男女优劣的平均。第0代时，人口最优等的是10，最劣等的是1，人口的平均优劣是5.5。这里假定那一个10等的男人配所有从10 等到1等的10个女人。五代后（也就是一百年后，算二十年一代），人口的优劣就是从10 到9.72， 平均9.86，特别低劣的人不存在了，人口显著优化了。

;

如果是一夫一妻制，按最理想的匹配：10等男配10等女，9等男配9等女，……，那么一百年后人口的优劣还是从10 到1，平均5.5，没有任何优化。实际上，人口面临许多退化的因素。所以，如果没有优化的机制，则必定会是退化。

养小老婆能迅速带动整个人口优化。优化的上限是人口中最优质的人。实际上，是有可能产生超过双亲品质的更优质的后代的，高于10等。那么，就会带动整个人口再往上走。为简明起见，这里不考虑这种情况，也不考虑自然退化。

按这里的假设，10等男总是配10等女，繁殖10等优质后代。如果我们假定10等女是大老婆，那么，最优等的人口就必须总是大老婆生的。可是我们前面已经讲了，这是不可能的。所以，嫡庶不分的婚嫁，从人口优化的角度，不是最理想的婚配方式。养小老婆有可能会对最高端的人口产生负面的影响。当然，实际情况应该比前面讲的要好些。因为，婚嫁的并非嫡庶不分，实际上还是嫡出优先。所以，嫡出与嫡出婚配的比例会高于前面按随机婚配计算的几率。另外，可以假定庶出的品质差一些，生存竞争的能力较弱。所以，庶出的后代更容易向人口金字塔的底层滑落，绝后的可能性比较大。所以，今天生存下来的人中嫡出的成分（即，五十代中大老婆生的与小老婆生的比例）会远高于前面的按随机婚配计算的几率。

如果是一夫一妻制，一般而言：10等男配10等女，9等男配9等女，……。劣质人口几乎不能可与最优质的男女婚配。尽管这样的婚配不产生人口优化，但是也避免了最高端人口被劣质人口的基因污染。也许在最高端的人口方面反而比养小老婆有优势，尽管人口平均而言远远不如养小老婆。这个问题值得深入研究。要用更精确的数学模型来计算。但是，养小老婆所产生的人口优化，也能促进高端人口变的更优质。这个机理大致上是这样的：假设：有1%的几率后代的品质高于双亲平均品质的10%。如果是一夫一妻制，1000个人中才能出1个品质超过10的后代。而养小老婆，按前面的模型，5代后，品质最低的人也有9.7， 所以，1000个人中可以产生10个品质超过10的后代。

现在种族之间的竞争，最高端的人口的品质是最关键的，比人口的整体优化重要的多。正因为如此，国家民族一定要保证最高端的人口的繁殖。所以，越是优秀的女人，越应该呆家里生小孩，越应该多生小孩，而不是去读什么博士。女人读博士，毫无意义。在正真有创造性、有挑战性的问题上，女人更本不是男人的对手。中国也罢，人类也罢，都不缺乏具有一般性知识与技能的人。优秀的女人或者至少要先生小孩，再去读什么博士。因为，女人越老，小孩缺陷越多。女人要早婚早育，越早越好。婚姻法限定结婚年龄二十岁，非常不对。以前的十八岁要好一点，但是也不对。婚姻法对女人结婚年龄的限制应该放宽到十六岁。（我从根本上就反对婚姻法，还不仅仅年龄限制的问题。但是这话三言两语说不清楚。我早已计划在《从小老婆说起》中专门讲这个问题）。一夫一妻制，晚婚晚育，一对夫妇生一个小孩，……，都是祸国殃民的。共产党是吃空民族基因财富的败家子。

在人口优化方面，伊斯兰的一夫多妻，可能比中国人的一夫一妻养小老婆，还要优越。因为小老婆的地位低下，所以，必定是下层穷苦人家的女子才愿意做小老婆。而伊斯兰的一夫多妻，几个老婆地位同等，因此，必定都是出自上层人家或稍低层的人家，而不容易出现底层劣质人口与上层优质人口的婚配。而且，因为供求关系的变化，优质女人更不容易被遗漏。所以，一夫多妻不但能够对整体人口产生优化，而且能保证最高端人口的品质并且大量繁殖。

废除了一夫一妻制后的自由婚姻，可能有多种类型，包括一夫多妻与一夫一妻养小老婆，也可以有一妻多夫。我早在《从小老婆说起-资本论》中论述了，一妻多夫，是社会底层抑贫自救的最好方法。一夫一妻养小老婆，是自然、文明、与人道主义的三重和谐。一妻多夫，是不自然的。一妻多夫，是文明、与人道主义的二重和谐。在现代的条件下，小老婆的地位不会象旧时那样屈辱， 因此，小老婆未必来源于下层穷苦人家。一夫多妻与一夫一妻养小老婆的成员构成可能差不多，只不过家政管理的模式不同罢了。一夫多妻是单首长总统制，而一夫一妻养小老婆是双首长内阁制。

这里我们隐含的假设是：富人是优质的，穷人是劣质的。统计而言，这是不错的。但是，富人不是各个都优质，穷人不是各个都劣质。穷人的数量巨大，其中不乏很优秀的人，而这些人有机发迹，从而成为富人。同样的，富人也不都优质，其中也不乏一些劣质的人，而这些人有可能会堕落成为穷人。富人与穷人，是在一个动态的过程中。这两个群体间，不断地有物质交换。富人与穷人，其中不断地有相互转化。这就是辩证法。有人认为：在今天的中国，优质的人反倒没有地位或财富。关于这一点，我在《论曹刿论战》中已经论述了，这里就不重复了。

许多人必定会有这样的疑问：既然如此，为什么一夫一妻制的西洋人反而在科学技术上成果最多，成了现在最发达的人，而伊斯兰却是最没落呢？

其一，影响社会发展的因素有很多，并非只有人口优化一个因素。西洋人今天的状况，未必是与人口是否优化有关。伊斯兰世界今天的状况，也未必是与人口是否优化有关。人口优化与社会经济、技术的状态，是有关系、但是没有必然因果关系的两件事。但是，若人口优化的差别大到一定程度，它就可能会成为决定性的因素。现在文明发达的国家，是否是人口优质的国家，这是没有定论的。Ron Unz 的《社会达尔文主义如何造就了现代中国》中认为：中国人口比美国优越。但是，中国的人口的优劣，三十年前与今天基本上没有区别。然而三十年前，中国还是一个反面的典型。那时，中国已经是一夫一妻制多年了。中国千年历史上养小老婆时相对于世界其他各民族的经济、技术状况，远比三十年前强，尽管工业革命没有首先在中国发生。如果在三十年前比较，那么，我们的结论是否应该是：一夫一妻制导致中国的没落呢？工业革命没有首先在中国发生，主要是两个原因：一是两千年资本主义自由平民社会，二是一千五百年的科举制度。这些我在《科举与工业革命》与《再说封建之美》中都已论述了，这里就不重复了。伊斯兰世界的问题在于政教合一，宗教干预世俗社会太多。另外，西式民主制度不适合许多伊斯兰国家的实际情况。伊斯兰世界应该事实求是地认识这个问题，摆脱民主崇拜的精神枷锁，寻找适合伊斯兰世界的实际情况的政治制度。西洋人以前也是政教合一，宗教干预世俗社会太多，那时，西洋人的状况也很糟糕。

其二，西洋人一夫一妻制固然不能优化人口，但是，这不等于说西洋没有其它的人口优化的机制。西洋人固然是一夫一妻，但是，轧姘头，养私生子的事那也没少做。这些与养小老婆有类似的人口优化效果。只不过一个是合法、合礼、公开做，一个是非法、非礼、偷偷摸摸做。西洋人的封建制度直到两百多年前才消失。西洋人的封建制领主（Landlord）有初夜权。农民娶老婆，要让领主先睡。这个虽然野蛮，但是，实际效果与养小老婆也是类似的。另外，经常不断的局部战争消灭了大批底层的劣质基因。封建时代的战争，一般都是局部战争。因为封建时代的军队，主要是由职业军人（即，武士）组成，成本很高，数量有限，更经不起大量消耗。除了职业军人外，还有些奴隶、农奴、或平民。那些要命的攻城、陷阵之类，自然是那些奴隶、农奴、或平民优先。西洋人经常不断的局部战争有强烈的人口优化的作用。

战争对人口优化的作用，还与兵制有关。如果是役兵制，征兵优劣不分，人口优化的作用不大。如果是募兵制，当兵的自然大都是社会下层的劣质人口，人口优化的作用强烈。还有谪发制，就是征召罪犯从军，有利于消灭那些心理、精神不太健康的基因与犯奸作科的基因，也有人口优化的作用。美国以前是役兵制。越战期间，富家子弟也一样要征兵入伍，搞的全国鸡飞狗跳。现在改成募兵制了，当兵的自然大都是社会下层子弟。一则，当兵是你自己的选择，并非强迫。二则，社会下层子弟死了，没什么社会影响。所以，尽管连年用兵，对美国社会几乎没有任何冲击。当然，美国现在的局部战争的对手太弱，伤亡微不足道，对人口优化也是微不足道。

中国的春秋战国时期，局部战争不断。随着社会由封建社会向资本主义平民社会演变，军队也从贵族的职业军人，向平民军人演变。这个时期的战争有很强烈的人口优化作用。春秋战国时期，中国在科学技术与文化思想方面空前的繁荣，或许与那个时期因为战争而造成的人口优化有一定的关系。随后的两千年，局部战争总的来说不多，因此，缺乏由战争带来的人口优化。而改朝换代时的社会大动荡，玉石俱焚，不但没有人口优化的效果，反而损失大量的优秀基因。

所以，过去的岁月里，西洋人的人口优化，不一定比中国人差。西洋人倘若不是一夫一妻制，只怕会更加优化。而中国人倘若是一夫一妻制，只怕就无法生存了。人口的品质，是生存竞争的最根本的因素，但是,不是唯一的因素。人口品质的因素，要有合适的文化与政治制度，甚至历史机遇，才能有效地发挥作用。但是，倘若人口品质本身太差，即使有了合适的文化与政治制度，甚至历史机遇，也无法有效地利用。

朱雨心   1/25/2014

请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954