豬感染禽流感：一場虛驚 　　有關研究論文受到科學家質疑

　　陳化蘭的一個報告，刺激了全球公共衛生界的神經。

　　35歲的她是中國農科院哈爾濱獸醫所研究員、國家禽流感參考實驗室主任。8月20 日，在北京舉行的“2004年SARS與禽流感國際學術研討會”上，陳化蘭作了題為《中國 禽流感及其相關研究進展》的報告。她提到，該所2001年和2003年在福建省的豬隻身上 分離到H5N1亞型禽流感病毒，這對公共衛生而言是一個非常危險的信號。

　　語驚四座

　　陳化蘭報告的研究結果已於今年1月發表在該所主辦的《中國預防獸醫學報》。但 由於論文是用中文發表的，在場的世界衛生組織(WHO)官員和國外公共衛生專家此前並 沒有看到。參加了此次研討會的北京市農林科學院畜牧獸醫所劉月煥告訴本報記者，他 也是在會上第一次聽說豬體內發現H5N1禽流感病毒的報告，而陳化蘭當時並未給出詳細 的實驗數據。

　　H5N1亞型禽流感病毒已經成為亞洲乃至全球公眾健康的一大威脅。今年年初，H5N1 亞型禽流感曾肆虐亞洲，最近在馬來西亞等地又再次爆發。而陳化蘭是世界上首次報告 在豬體內發現H5N1病毒，自然引起了各國媒體的關注，美聯社、路透社、法新社、英國 廣播公司、加拿大廣播公司等媒體紛紛對此進行了報道。

　　世衛組織在8月20日當天即發布新聞公報稱：中國農科院哈爾濱獸醫所一名研究人 員報告了豬感染H5N1亞型禽流感病毒的初步證據；如果豬被確認感染H5N1，意味着禽流 感流行將變得更為複雜；如果豬同時感染人流感病毒和禽流感病毒，將作為一個“混合 器”，使不同病毒之間發生基因重組，產生更具威脅的新型流感病毒；世衛組織已要求 中方提供有關此項研究的更多信息，然後將與聯合國糧農組織(FAO)和世界動物衛生組 織(IOE)一道評估由此可能帶來的影響。

　　另據8月26日《自然》雜誌報道，世衛組織和糧農組織還趕緊着手翻譯陳化蘭等人 發表的論文。

　　世衛組織西太平洋地區主任尾身茂(Shigeru　Omi)在接受路透社採訪時說，世衛組 織與中國政府之間已經有公開透明的合作，並呼籲中國農業部拿出同樣的合作精神，與 所有關心禽流感問題的人共享信息；世衛組織駐中國專家霍居里(Julie　Hall)則指出 ，陳化蘭等人的發現在科學上可能並不嚴謹。

　　8月23日，農業部作出反應，在其官方網站中國農業信息網發布新聞公報稱：近日 有關專家提及2003年我國曾經從豬體內分離到兩株H5N1禽流感病毒，今年初曾公開發表 該項研究的有關信息。今年初中國局部地區發生高致病性禽流感疫情以後，農業部在全 國範圍內組織檢測了110多萬份家禽及部分豬的樣品。監測結果表明，未發現豬感染 H5N1禽流感病毒。有關部門已將上述情況向糧農組織、世衛組織等國際組織，以及港、 澳、台方面進行了通報。

　　8月24日，《京華時報》報道說，陳化蘭的報告讓境外媒體“興奮”起來，紛紛以 “中國發現豬感染禽流感”進行了報道，而陳化蘭接受該報採訪時稱那些報道“內容並 不嚴謹”，“實際上我們的實驗室在福建地區從豬身上分離出禽流感病毒的數量極少， H5N1病毒被分離出的概率還不到千分之一”，“儘管試驗證明豬可以感染H5N1病毒，但 目前還沒有豬只‘自然’感染H5N1的事件出現。外電所說的豬只‘已經’感染沒有根據 ”。

　　新浪網在轉載《京華時報》的報道時，乾脆將標題改為了《農業部駁斥外電：中國 未發現豬感染禽流感》。但不少網友在評論中仍然表示出疑慮，甚至有網友稱：“有沒 有我不知道，不過我們有兩個月不敢吃豬肉了！”

　　8月25日，世衛組織再次發布新聞公報稱：在一些豬身上檢測到H5N1病毒看來是不 可避免的；中國農業部已經證實哈爾濱獸醫所研究人員的發現；但那只是一個初步發現 ，還難以評估其對公共衛生的影響；世衛組織鼓勵在中國及其他地區豬身上更多地開展 關於H5N1和其他禽流感病毒的研究。

　　8月26日，農業部召開新聞發布會。據新華社報道，農業部獸醫局局長兼國家首席 獸醫師賈幼陵在會上宣布，中國截至目前沒有發現高致病性禽流感病毒致豬發病的病 例。經過對分離到病毒地區的反覆調查和監測，沒有再分離到新的毒株，因此證實為鴨 源禽流感病毒的偶然性感染。他還說，攜帶病毒不等於發病，檢出病毒並不表明發生了 疫情，一旦發生疫情，將按照有關國際組織規定及時進行通報。

　　“一點都不嚴謹”

　　農業部的新聞公報和國內媒體的相關報道中，並沒有說明陳化蘭等人論文的出處和 內容。記者找到原始論文後卻發現，研究人員的結論赫然是：首次發現xxxx群感染 H5N1亞型流感病毒，並已引起豬流感的發生。這一結論與農業部的解釋似乎是矛盾的。

　　那篇題為《xxxx源H5N1和H9N2亞型流感病毒的分離鑑定》的論文發表在2004年1 月《中國預防獸醫學報》，第一作者是陳化蘭的同事、哈爾濱獸醫所農業部動物流感重 點實驗室豬流感研究組負責人李海燕，共同作者中包括現任農業部全國畜牧獸醫總站副 站長的于康震和華南農業大學動物學院前任院長畢英佐。論文同時註明，其研究獲得了 國家“973”項目(即國家重點基礎研究發展規劃項目)的資助。

　　研究人員在論文中稱：2003年對廣東和福建兩省進行H5N1亞型流感病毒抗體檢測， 結果發現這兩省已出現H5亞型流感陽性豬群；同時從送檢的2001年病毒分離物中鑑定到 1株H5N1亞型流感病毒，該病毒分離物採樣豬群當時表現高熱、咳嗽等嚴重呼吸道症狀 ，疾病傳播迅速，母豬、仔豬、育肥豬相繼死亡，發病率高達100％，病死率在5％以上 ；2003年在該地區又從豬鼻棉拭子中分離到1株H5N1亞型流感病毒。

　　研究人員由此“敲響了警鐘”：如果H5N1亞型毒株在豬體內獲得哺乳動物間水平傳 播能力後傳入人群而人們未加防範，將會帶來另一次瘟疫性人類流感的大爆發。

　　2004年5月，在《中國獸醫學報》上一篇題為《豬流感病毒的種間傳播及分子進化 》的論文中，李海燕、于康震和畢英佐三位作者再次提到：他們的研究工作表明xxxx 群中存在H5N1亞型病毒株。

　　那麼，究竟是農業部的解釋有問題，還是陳化蘭、李海燕等人的論文有問題呢？

　　8月27日，記者撥通了陳化蘭的手機。“農業部不是解釋得很清楚了嗎？”她說。 記者於是提到了論文結論與農業部解釋的矛盾之處。

　　陳化蘭的回答是：“研究人員為了自己的論文更容易被接受和發表，在不改變原則 的情況下，會作出一些不準確的描述。”

　　她說，論文中所描述的那些症狀根本就不是由H5N1亞型病毒引起的，而是由其他原 因，像細菌感染引起的。“打個比方，一群豬裡面，有200隻都分離到了細菌，就一隻 分離到了病毒，你能說是病毒引起的發病嗎？專業人員一看就明白的。”

　　記者問：“您的意思是您們這篇文章不嚴謹？”

　　“對，一點都不嚴謹。”記者愣住了：這篇“一點都不嚴謹”、“專業人員一看就 明白”的研究論文，竟然通過了《中國預防獸醫學報》這份“中國自然科學核心期刊” 的評審。

　　陳化蘭稱，文章的主要東西與第一作者李海燕有關，“你可以看看李海燕別的文章 ，裡面前矛後盾的東西很多。記者寫東西也一樣嘛，為了達到自己的目的，前矛後盾的 東西多的是”。

　　但記者注意到，陳化蘭是那篇文章的通訊作者。根據學術界的慣例，通訊作者一般 也是責任作者，應該對文章負主要責任。

　　記者隨後打電話到李海燕的研究組。接電話的一位女士說，李海燕出差了。記者提 出想採訪李海燕，希望她代為轉告。那位女士說：“有這個必要嗎？”

　　“我不認同他們的研究結果”

　　8月27日，記者聯繫到了香港大學醫學院微生物系的管軼博士。

　　“那篇文章寫得比較粗，研究工作做得也粗，”多年和禽流感打交道的管軼毫不客 氣地說，“我不認同他們的研究結果。”

　　“那兩株病毒的來源到底是什麼，會不會被禽類污染了？類似事件今年年初在越南 發生過，同一個農場或隔壁農場有禽流感爆發，然後在豬的鼻腔里取標本，也分離到了 H5N1。禽流感病毒會通過糞便排泄出去，豬又總是到處亂啃，在豬的鼻腔中發現一兩株 病毒不足為奇，關鍵是病毒能否有效地在豬體內繁殖。當時經過反覆調查，回答是否定 的。”

　　“我不能講豬體內一定沒有H5N1，也不能講有，這需要大量的工作去證實。但從那 篇文章來看，實際上已經否決了他們自己的結果。如果豬感染了，同一個豬圈裡面有多 少豬，難道只感染一個嗎？”

　　“他們檢測抗體的辦法也非常可疑，只用了血凝抑制試驗的方法。判斷陽性的標準 要很明確，起碼要用兩種方法分別確定。這篇文章為什麼沒有在國際雜誌上發表？它的 疑點太多了！如果它投國際雜誌，而我是審稿人，我會毫不猶豫退稿。”

　　“如果豬確實感染了H5N1，不僅是中國第一次發現，也是世界上第一次發現呀。搞 得那麼不嚴謹，還要到一個沒有多少科學家參加的會議上大肆渲染，是科學家應有的態 度嗎？這件事情搞得全世界一個星期都不得安寧，沸沸揚揚的，浪費了大家很多時間。 從20日到現在，我就不斷地接到電話。”“像這樣自擺烏龍的事情，這個所已經不是第 一次了。”管軼提起了另一件事情：大概在三年前，該所兩位研究人員到美國開會，會 上報告說在豬體內分離到10多株H2N2亞型流感病毒。H2N2亞型病毒導致了1957年開始的 亞洲流感，後來在1968年消失。世界衛生組織頓時緊張起來，“嚇得都快趴下了”。結 果呢，連病毒鑑定都沒過關，沒有1株是H2N2亞型病毒。

　　管軼稱，從現在掌握的情況來看，H5N1在豬體內的繁殖非常有限，是無效的，不足 以釀成大禍，公眾不必驚恐。豬對流感的敏感度本來比人高，這在科學上已有定論，人 們於是認為豬可能作為人類大流感的來源之一，但最近十多年來的研究發現，豬在人類 大流感產生中的作用逐漸減少，豬對目前的禽流感並不太敏感，而全亞洲因為H5N1而死 亡的已經有20多人了。豬是流感病毒基因“混合器”的概念需要重新檢討，人更有可能 作為基因“混合器”。他還提到，禽流感病毒在不斷進化，“通俗地講，它已經瘋了” ，在泰國連動物園的老虎都被感染了，因此，控制禽流感需要長期的努力。

南方周末