首先我認為這個人的素質很值得懷疑。

對於他做報告的順序就可知道
一般做報告應該怎麼做？
上來理所當然應該自我介紹，自己的背景，簡單求學經歷，還有就是自己以前從事的
實驗研究工作以及所發文章，然後再說我將來想根據什麼什麼來如何做
這是一般人都會的常識，那麼看看這位作者敘述中他是怎麼做的報告呢？
上來就說將來的計劃？如果我是評委，當我聽他在台上高談闊論將來的打算的時候，第
一反應肯定是－－你是誰？你有什麼資本和背景來設計將來呢？
其次，從他給各位反對他的導師取各種自以為很幽默的“暱稱”時就註定，該人的素質
和修養是什麼等級。

海龜是什麼意思？海龜是在國外學成後歸國，那麼請問該作者在國外究竟學會了什麼？
學會了以自以為幽默的口氣給人取暱稱麼？看看這句話：“在美國，對公眾開放的報
告是不包括詳細研究計劃的。” 請作者注意的是，這是在中國，請不要動不動說美國如
何如何深怕你那副崇洋媚外的奴才相還沒有足夠的暴露在國人面前，如果你不習慣中國
，那麼還是回你的美國去吧

最後需要強調的是，我從來沒有覺得藥物所的這幫人士是多麼好，我也沒什麼意思想要
替各位說什麼好話，只不過不論你認為這些評委水平多低，至少有一點不可否認的是，
這些評委們見過的鳥可比你多了去了，參加過的答辯多了去了。由此推想，這些評委能
在作者閣下的答辯會上惹得眾評委如坐針氈，作者的學術水平多麼深厚啊！
看看這篇唧唧外外的文章，洋洋灑灑一萬多字居然是一個
莫名其妙的人收了所謂的委屈之後的抱怨，還好意思把個標題寫個“准海龜”如何如何，
海龜了不起麼？海龜受不得委屈麼？海龜怎麼了？國外還不是有鳥學校，作者到底是什
麼級別的海龜我倒是持懷疑態度。

縱上所述，看過了作者的文章我對作者的印象只不過是一個在國外激烈競爭的生活學
習中敗下陣來被國外社會所淘汰然後夾着尾巴逃回國內又碰了一鼻子灰無處發泄只好在網
上寫了個幾萬字的屁話發泄自以為自己滿腹經綸無處報國自以為自己幽默無人懂學識淵
博無人識的白痴而已。

奉勸作者一句，想在中國玩，那麼還是記着謹守中國的遊戲規則；如果適應不了，那麼
，還請這位“准海龜”同志返回國外去，去對你美國的公眾開放你的不包括詳細研
究計劃的報告把！