|
刚才又看了几个有关今年诺贝尔化学奖的评论，觉得在谈到庄小威该不该得奖的问题上，大家忽视了一点，即：除了和平奖会发给一个团体以外，其他奖项的得奖人数从不超过三人（有例外么？）。不知是否有明文规定还是遵守传统，但我不止一次听人讲过，说每项诺奖从不发给三人以上的。
我以前就听说，当年中国成功合成有活性的胰岛素（划时代的成果），诺贝尔奖委员会要给研究人员发奖（也可能是有人要提名研究人员给诺奖评委），要求中国提供具体研究人员的名字（研究成果是以单位的名义发表的），最多三人，中国没法提供名字，所以这成果没有得到诺奖。为什么中国提供不出名字，原因有好多说法。有一说法是，内部摆不平，当局没法确定三个人。另一说法是，中国政府强调一切功劳归于集体、归于党，不愿意提供个人名单。还有一说法是，中国政府鄙视诺贝奖，认为那是资产阶级名利主义的东东，所以要给也不要。我觉得第三种情况可能最靠谱，不然把毛泽东的名字提供给诺奖评委就行了么。不是你诺奖只颁给领军人物么？毛可是当时公认的所有领域的领军人物么。谁能说他/她不是用毛泽东思想武装起来后才取得什么成果的呢？呵呵。当然上述我也只是听说，诺奖是否真的想颁奖给胰岛素合成研究，没有官方证明。但我认为那个成果完全有资格得诺奖。
所以关于庄该不该得奖，不能光把她和白兹格比（看到的评论都是把她和白兹格比，因为他们两人的技术相似且几乎同时发表），还得把她和其他两位得奖的比。如把他们四人根据各人贡献的大小、先后排列起来，看庄是否该排在前三位。如庄该排在前三位，则庄应该得奖。如庄排不上前三位，那庄没有得奖也是情理之中。当然，这里不是说庄的成果本身没有达到诺奖的水平。这只能说庄的运气不好了。这个就象奥斯卡奖一样。如哪年好电影少，烂电影、烂演员也得奖。如碰到好电影多，很好的电影、出色的表演也无缘奖像。没办法，名额限制。
|
