9月28日上午，北京一中院開庭審理了方是民與崔永元名譽權糾紛上訴一案。庭審中，雙方均提交了新證據，並圍繞“雙方所發布的微博內容是否構成侵權”等三個爭議焦點展開辯論。最後，上訴雙方均表示堅持上訴意見，不同意調解。本案未當庭宣判。

庭審過程中看點如下：上述人方是民代理人認為一審判決適用法律不公平，明顯偏袒崔永元，方是民發表對其正常的監督意見不應該認定為侵權。崔永元代理人陳述答辯意見時表示崔永元的言辭均有事實依據，不構成侵權，方是民“流氓搞慈善”、“騙子”等言辭沒有任何事實依據，全部構成侵權；方是民代理人則表示崔永元的陳述混淆視聽，造謠方是民在網絡上沒有好的社會評價，崔永元的上訴只是把責任方推到方是民這裡。庭審中，雙方就各自是否構成侵權等問題展開了激烈的辯論。

據了解，6月25日，該案一審法院判決認定方舟子、崔永元部分微博均構成名譽侵權，判定雙方相互道歉，刪除侵權微博並互賠各項損失4.5萬元。方舟子、崔永元均以一審認定事實不清適用法律錯誤為由向本院提起上訴。