王晶不用介紹了，來看本文的人都應該知道他是誰，香港最成功的商業電影導演。但他的電影普遍評價不高，被認為爛片居多。最近王晶接受《瀟湘晨報》的採訪，原文見此，記者的提問不可謂不尖銳，但王晶的回答非常得體。通過這次採訪看，我認為他是一位值得尊敬的電影工作者（不光是導演，他同時也是製片人，劇作家等）

首先我佩服王晶的勤奮自律，請看他形容自己：

我比很多人生活正常。不吸煙，不喝酒，從來沒有夜生活，早睡早起，每天工作10多個小時，不拍戲就寫劇本。 惟一的娛樂，是打電玩，每天兩小時，絕不超時。

我戲裡戲外是兩個人。雖然所有的賭博我都會，但我平時不賭，我知道一旦陷進去，就永遠別想爬出來。

可見王晶的成功絕不是偶然的，嚴格自律絕對是必要條件之一。小弟自律性較差，經常晚睡晚起，一氣兒泡在網上四個小時都不嫌多，顯然應該象王晶導演學習如何自律。

第二，王晶對自己和他所拍的電影有清醒的定位，他的目標非常明確。 請看：

我不喜歡拿投拍文藝片說事，別人會覺得我沽名釣譽。以前我投了很多類型片，但因為我的形象太強烈，我都主動 退到後面去...我做電影的原則是，不賺錢的電影我一定不拍。很多人以為只有商業片賺錢，藝術片同樣可以賺錢。

我覺得電影沒有藝術跟商業之分，因為你賣票了，就是商業了。所有最高藝術層次的大師，沒有一個人會宣稱說：“我是藝術大師！我拍的是藝術片！”沒有，他只會說我拍的是探討人生意義的片子。你把安東尼奧尼這些大師的片子，冠上藝術片的名號，簡直是侮辱了他們的內涵。藝術片這稱號，層次太低了！

我很贊同王晶對於藝術片的認識。雖然不排除有他為自己辯解的成分在內，但確實不宜把電影籠統地化分為藝術片和商業片，更不能認為拍商業片就比拍藝術片低人 一等。如果必須把電影硬性的劃分為兩類，還不如分為好電影和次電影。《阿凡達》是史上最成功的商業片，但你不可能忽略它的藝術性，那種對心靈的震撼。類似的還有《勇敢的心》，《魔戒》等，同樣在兩方面都取得成功。

我曾經認為卡梅隆導演終究要遜色於斯皮爾伯格一籌，因為他所有的電影都是科幻類的，而不象斯皮爾伯格，任何體裁的電影都能拍出高水平。如果卡梅隆也能夠用 小成本拍出一部高水平的文藝片，那才能讓我信服他可以和斯皮爾伯格平起平坐。但是《阿凡達》之後我已經完全沒有這樣的想法了。據說卡梅隆導演對小製作的電影完全沒有興趣，他追求的電影一定要帶給觀眾前所未有的震憾感，那就必然是高投入的商業大片。雖然《阿凡達》仍屬科幻類，但卡梅隆導演把它拍到了極致，他 完全把科幻電影這個領域據為已有。

王晶當然無法和卡梅隆導演相提並論，但意思是一樣的：他也把一些類型的電影拍到了最好，比如賭片。因此，不管你是做那個行當的，你的東西是高雅的，平庸的，都不要緊。盡最大的努力，爭取把自己的東西做得最好。從這個意義上看，王晶無疑是成功的。

第三，從王晶對喜劇電影的認識中看，他本人的品位並不低，他絕對不是不知道什麼樣的電影是好電影，但是因為種種原因，他自己的電影沒能達到那個高度，但這不意味着他本人品位低下。同時他也坦承對馮小剛每次都進步感到敬佩，在同行相輕非常普遍的環境下，承認別人強於自己也是件不容易的事。

最後一個理由，但在這個採訪中沒有反應出來的是，我對王晶相對比較乾淨的個人生活感到很欽佩。以王晶在娛樂圈中的地位和影響力，以及他的商業電影背景，可以想見，不知有多少女演員想不惜委身而謀取一個角色。你可以說香港演藝圈不象內地這樣亂，但王晶近年可是主要在內地市場發展，合作的也多是內地的演員。 不難想像，以現今內地演藝圈的風氣，如果王晶想搞個什麼潛規則，那不是太太容易的事了。但是至今王晶沒冒出過什麼大新聞。號稱“娛樂圈紀委書記”的宋祖德先生連德高望眾的謝晉都沒放過，卻沒找王晶什麼麻煩。

十年前如果你問我，誰更有可能搞出緋聞，是趙忠祥老師還是王晶同學。我一定會跳起來給你一個大嘴巴：你什麼東西，竟然懷疑起我們敬愛的趙老師來了。可事實是，被某女士控拆搞大了肚子的主，居然正是寶相莊嚴，每日出入於殿堂之上的忠祥老師，而非整日為性感女演員環繞，每每和三級片聯繫在一起的王晶同學， 你說天下還有比這更邪門的事兒嗎？當然，並不排除某一天，王晶被要求作親子鑑定，或是他和某女星在賓館中被針孔了。如果真發生了這種事，我也不會把臉一抹，大罵王晶無恥，我只會認為他回歸“正常”了。但起碼到目前為止還沒發生。王晶入行都這麼久了，在這個狗仔隊無疑縫不盯的年代裡，如果到現在還沒出什麼事兒，那也許真的是沒什麼事兒。